Απαγορεύεται να είναι πρωταγωνιστής ο γκολκίπερ; Ποιος το λέει;

Πολλή συζήτηση γίνεται από το βράδυ της Κυριακής, για το ότι ο Αλέξανδρος Πασχαλάκης ήταν εξαιρετικός στην Τούμπα και πρωταγωνιστικός, για τον Ολυμπιακό. Και έχουμε ρίξει ένα μεγάλο «ανάθεμα», στηρίζοντάς στο γεγονός ότι δεν μπορεί ο Ολυμπιακός να έχει πρωταγωνιστή τον τερματοφύλακά του. Απαγορεύεται να είναι πρωταγωνιστής ο γκολκίπερ; Ποιος το λέει; Και γιατί; Έχουμε χάσει λιγάκι το μέτρο. Ξεχνάμε μάλλον ότι η ενδεκάδα ΑΡΧΙΖΕΙ από τον τερματοφύλακα. Ε;
Ξεχνάμε ορισμένα στοιχεία σημαντικά, παρασυρμένοι από την ιστορική εικόνα του Ολυμπιακού, ο οποίος μπαίνει πάντοτε στο γήπεδο για να κυριαρχεί και όχι να… δέχεται φάσεις; Ποιος το λέει, επίσης, ότι ο Ολυμπιακός απαγορεύεται να δέχεται φάσεις και να βγαίνει μπροστά ο τερματοφύλακάς του, κρατώντας τον όρθιο; Υπήρξαν ματς, στα οποία ο Πασχαλάκης ήταν θεατής. Υπήρξαν ματς, όπως αυτό με τον ΟΦΗ, στα οποία ο Ολυμπιακός είχε… «200» τελικές και πάλι χρειάστηκε τον Πασχαλάκη, στο φινάλε, για να διατηρήσει τη νίκη στην κατοχή του. Υπάρχουν και ματς, στα οποία ο αντίπαλος, ορμώμενος από την έδρα του, μπορεί να είναι πιο επιθετικός και να κάνει εκείνος περισσότερες φάσεις. Και ΠΑΛΙ να χρειαστεί ο Πασχαλάκης, για να κρατήσει πίσω το «μηδέν».
Για να τελειώνουμε. Δεν λέμε ότι η εικόνα του Ολυμπιακού στην Τούμπα ήταν καλή. Σε μεγάλο μέρος του ματς η ομάδα δεν ήταν καθόλου όπως έπρεπε, αφήνοντας την μπάλα στον ΠΑΟΚ και μένοντας σε πολύ παθητικό ρόλο. Αυτό, όμως είναι άλλο. Και άλλο είναι το να… αφορίζουμε τη συμμετοχή του Πασχαλάκη στο παιχνίδι, λέγοντας ότι «δεν μπορεί ο Ολυμπιακός να κρέμεται από τον τερματοφύλακά του». Είναι δυνατόν; Θα τα ακούνε ο Ελευθερόπουλος, ο Νικοπολίδης, ο Κελεσίδης, ο Ρομπέρτο, ο Σα και θε γελάνε… για να μην πούμε τι θα έλεγε για όλα αυτά ο Σάββας Θεοδωρίδης… Ας έχουμε λίγη ηρεμία στην κρίση μας.