ΠΑΟΚ και Ξάνθη λογοδοτούν για την πολυϊδιοκτησία

Δευτέρα, 24 Φεβρουαρίου 2020 - 09:00

ΒΑΪΟΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ

Μετά από αναβολή μιας εβδομάδας, ΠΑΟΚ και Ξάνθη θα καθίσουν σήμερα (24/2) στο σκαμνί του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου της Λίγκας, ενώ θα παραστεί και ο Ολυμπιακός που έκανε την καταγγελία. Η απόφαση της ΕΕΑ για την πολυϊδιοκτησία είναι δεσμευτική καθώς ο αθλητικός δικαστής, για την ακρίβεια η Πρωτοδίκης Μαρία Τσαγκιά, δεν έχει τα μέσα τα εξετάσει την ουσία της υπόθεσης.

Από την άλλη πλευρά, ΠΑΟΚ και Ξάνθη ήδη τίναξαν το πρωτάθλημα στον αέρα, με την αναβολή της προηγούμενης εβδομάδας καθώς δεν πρέπει να υπάρχουν δικαστικές εκκρεμότητες για να επικυρωθεί η βαθμολογία και να ακολουθήσουν τα πλέι οφ. Επίσης, προσέφυγαν και στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, ζητώντας ακύρωση της απόφαση της ΕΕΑ. Θα απαντηθεί και το ερώτημα, αν πήραν προσωρινή διαταγή για νέα αναβολή, ενώ την Τρίτη 25 Φεβρουαρίου συζητείται στο ΔΣ της Superleague η καταγγελία του Ολυμπιακού για αποβολή των ΠΑΟΚ και Ξάνθης από το πρωτάθλημα, επειδή προσέφυγαν στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών και είναι αγωνιστικούς λόγους. Με βάση τον κανονισμό θα τους δοθεί προθεσμία 30 ημερών για να αποσύρουν τις αιτήσεις αναστολής της απόφασης της ΕΕΑ, αλλιώς ο ΚΑΠ προβλέπει αποβολή από το πρωτάθλημα.

Ο... δεκάλογος της πολυϊδιοκτησίας

Η ΕΕΑ έβγαλε στη.. φόρα την πολυϊδιοκτησία ΠΑΟΚ, Ξάνθης. Τα δέκα σημεία-φωτιά, σύμφωνα με το σκεπτικό της δεσμευτικής απόφασης της ΕΕΑ, που «βεβαιώνουν» τον υποβιβασμό τους, σύμφωνα με τον κανονισμό, είναι τα εξής:

1)Το σκεπτικό είναι εκτενές, σε 84 σελίδες τεκμηριώνονται τα πάντα,

2) Βγαίνει συμπέρασμα ότι ο ΠΑΟΚ έχει «κυριαρχική» επιρροή στην Ξάνθη,

3)Από εταιρικά έγγραφα, συναλλαγές κτλ επιβεβαιώνεται η σχέση VIALAND-Ξάνθης και Καλπαζίδη-ΠΑΟΚ. Επίσης, αποδείχθηκε ότι η RFA με τη VIALAND συνδέονται με την Ξάνθη. Συνδέονται διοικητικά, με κοινά μέλη στα ΔΣ. Ακόμη, η σύμβαση μίσθωσης των εγκαταστάσεων είναι μη ακυρώσιμη,

4) Υπάρχει ευθεία σχέση του Καλπαζίδη με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Το καλοκαίρι του 2018, πάντα με βάση το σκεπτικό, αποφάσισε με τα πρώτα του χρήματα από την RFA να δώσει ομολογιακό δάνειο, ύψους 6,7 εκατ. στον ΠΑΟΚ και είναι εν δυνάμει μέτοχος,

5) Γιατί οι Σαββίδης, Πανόπουλος, Συγγελίδης, Χαλαβαζής δεν πήγαν στην ΕΕΑ για να απαντήσουν σε ερωτήσεις; Γιατί οι εταιρίες δεν δέχθηκαν ερωτήσεις;

6)Ο Καλπαζίδης μπορεί να θεωρηθεί «παρένθετο» πρόσωπο. Η RFA συνδέεται με τη DIMERA, στην οποία ανήκει ο ΠΑΟΚ, αλλά και με τη BELTERRA. Οι εταιρίες έχουν ίδια έδρα!

7) Ο έλεγχος της Ειρήνης Μαρούπα. Διαπίστωσε ότι «το ξενοδοχείο είναι άνευ ιδιαίτερης αξίας και ουδεμία συντήρηση εμφανίζεται να έχει γίνει από την αγορά του»,

8) Κατά τον χρόνο κτήσης των μετοχών της RFA ο Καλπαζίδης ήταν μέλος του ΔΣ της ΣΕΚΑΠ κατά τον χρόνο που η εταιρία ήταν στον έλεγχο της DONSKOY TABAC, ανήκουσα στην AGROCOM, συμφερόντων του Ιβάν Σαββίδη,

9) «Με τι πόρους ο ανιψιός Ιωάννης Καλπαζίδης αγόρασε την RFA και πως τη χρηματοδότησε για να αναπτυχθεί και μεγεθυνθεί;»,

10) Επίσης, στο σκεπτικό υπάρχουν και τα νομικά επιχειρήματα.

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!