Τί (παραπάνω) θα πει η ΕΕΑ;
Όλος ο κόσμος περιμένει με ενδιαφέρον την εκδίκαση της Παρασκευής στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού για την καταγγελία του Ολυμπιακού σχετικά με ενδεχόμενη πολυ-ιδιοκτησία ΠΑΟΚ-Ξάνθης. Είναι λογικό να συμβαίνει αυτό. Η καταγγελία είναι σοβαρή και πρέπει να διερευνηθεί από τους αρμόδιους. Πριν λοιπόν φτάσει η Παρασκευή και βγάλει (όποτε το βγάλει) πόρισμα η Ε.Ε.Α. ας κάνουμε μια υπόθεση εργασίας.
Ας υποθέσουμε ότι το πόρισμα της Ε.Ε.Α. είναι αθωωτικό για ΠΑΟΚ και Ξάνθη. Ας υποθέσουμε ότι από την εξέταση της υπόθεσης και των στοιχείων αποφασιστεί ότι δεν υπάρχει κάτι μεμπτό μεταξύ των δύο συλλόγων, άρα ούτε και τιμωρία. Εσείς, ή μάλλον ας μιλήσουμε για μένα, εγώ πόσο πιο σοφός θα έχω γίνει; Τί ακριβώς περιμένω από την Ε.Ε.Α. να μου πει;
Παρατηρώντας τους αγώνες της Ξάνθης με τον ΠΑΟΚ και με τον Ολυμπιακό έχω σχηματίσει γνώμη. Έχω βγάλει συμπεράσματα. Είδα τον ΠΑΟΚ να παίζει πέρυσι στην Ξάνθη και τη διοίκηση της τελευταίας να κάνει... έξωση στους δικούς της οπαδούς, κατόχους διαρκείας, ώστε να βολευτούν οι φιλοξενούμενοι που έκαναν κατάληψη στο 80% του γηπέδου που έμοιαζε με βοηθητικό της Τούμπας! Αυτό εσάς σας φαίνεται φυσιολογικό; Το κάνουν όλες οι ομάδες με όλες τις ομάδες; Την απάντηση την ξέρουμε... Επίσης, είναι σύνηθες τόσο εκτεταμένο μεταγραφικό αλισβερίσι; Και τόσο... μουγγό ή εύκολο μεταγραφικό αλισβερίσι να προσθέσω...
Από την άλλη, ιδιοκτησιακή σχέση δεν προκύπτει (εκτός αν μας εκπλήξει κάποιος με καταγγελία που δεν ξέρω) και μεταξύ ΠΑΟΚ και Βόλου. Ωστόσο, αυτός ο υπερ-δανεισμός παικτών του πρώτου προς τον δεύτερο με συγκεκριμένους περιορισμούς (να μην παίζουν κατά του αλλά κανονικά κόντρα στους βασικούς αντιπάλους των στόχων του), δεν συνιστά καταπάτηση ισονομίας και fair play με το οποίο διεξάγεται το πρωτάθλημα;
Κάτι μπορεί να είναι νόμιμο αλλά αυτό σημαίνει ότι, ταυτόχρονα, είναι και ηθικό; Και σ' αυτή την ερώτηση την απάντηση την ξέρουμε...