Ένα... πακέτο γεμάτο αστοχίες και χονδροειδή λάθη...

Τρίτη, 28 Απριλίου 2020 - 15:59

*** ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ μου άποψη πλήρους βεβαιότητας * Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ Σπανού, δεν είναι παρά η συνέχεια της ΚΑΡΑΣΤΗΜΕΝΗΣ από την εποχή του ΡΑΣΠΟΥΤΙΝ υπόθεσης της δήθεν «εγκληματικής οργάνωσης» πού χρησιμοποιήθηκε από ΑΝΗΘΙΚΟΥΣ υπαλλήλους της «εξυγίανσης» για να τρωθούν ο Ολυμπιακός και ο Βαγγέλης Μαρινάκης ***

*** ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΑΝ με τηλεδιάσκεψη ο Πρασινοφρουρός, ο Βέργης, ο Αρούλης Ασβεστάς, ο Μπαλτάκος και ο – κατά Κούγιαν - «Σαγώνιας με την κυτταρίτιδα στην πλάτη» και αποφάνθηκαν : * «ΚΑΤΙ παραπάνω από υπαρκτή η πιθανότητα υποβιβασμού του Ολυμπιακού» * ΣΤΟ τσεπάκι τους τον έχουν τον υποβιβασμό του Ολυμπιακού, αλλά δεν το λένε, ντρέπονται * ΟΤΑΝ όμως φτάσουμε στο τέλος της ημέρας και ψάξουν στο τσεπάκι τους, το μόνο πού θα βρούνε θα είναι ένα αμελέτητο ***

*** ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ η καθυστέρηση στον Πάορκ να ετοιμαστεί η προσφυγή στο CAS, διότι είναι πολλά τα έγγραφα πού πρέπει να μεταφραστούν * ΗΔΗ ασχολείται με τις μεταφράσεις ομάδα εξειδικευμένων μεταφραστών, με επικεφαλής τον Μπέο * Η ΑΜΟΙΒΗ του θα υπολογιστεί σε επιπλέον δανεικούς ***

*** ΠΡΟΚΑΛΩ τους νομικούς εγκεφάλους του Πάορκ πού διατείνονται ότι η Επιτροπή Δεοντολογίας μπορεί να επιβάλει ποινές και με απλή πιθανολόγηση, να το αποδείξουν αναφέροντας συγκεκριμένα άρθρα του Κώδικα * ΔΕΝ υπάρχει ΠΟΥΘΕΝΑ κάτι τέτοιο, βεβαίως * ΥΠΑΡΧΕΙ μόνο το άρθρο 26 πού αναφέρει ότι θα πρέπει να ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ η όποια κατηγορία, έστω και με ΕΠΑΡΚΕΙΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ * ΑΣ κάτσουν να διαβάσουν λίγο, οι πολυξερίδηδες νομικοί * ΜΟΝΟ για να πουλάνε μυαλό μπας και προσληφθούν στα ρώσικα, είναι ***

*** ΑΥΤΗ τη φορά τον Πάορκ δεν τον σώζει ούτε ο ... Γεραπετρίτης ! * Η ΜΟΝΗ παρέμβαση πού μπορεί να κάνει πλέον, είναι στην ... «Δίκη», την εκπομπή του Σαγώνια στο κανάλι του Ιβάν ***

ΜΕ ΟΣΜΗ ΣΤΗΣΙΜΑΤΟΣ Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΜΕΛΟΥΣ ΤΗΣ

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΟ

ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΗΣΗ ... ΚΑΜΑΡΙΛΑΣ ΜΕ ΣΟΣ ΜΕΝΟΥΣ

ΚΑΤΑ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΚΑΙ ΜΑΡΙΝΑΚΗ !

Η ΞΕΠΑΤΙΚΟΣΟΥΡΑ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΤΩΝ 28

ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΚΑΠΟΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΜΕΙΒΟΜΕΝΗ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΔΑ ΤΗΣ ΕΠΟ ΤΟΥ ΓΡΑΜΜΕΝΟΥ

*** ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΩ, κύριοι * ΕΧΩ κάθε δικαίωμα να πιθανολογήσω, δεν είναι αποκλειστικό προνόμιο των «ερευνητών» της Δεοντολογίας η πιθανολόγηση * Ο,ΤΙ θα διαβάσετε λοιπόν παρακάτω, προέρχεται από πιθανολόγηση του γράφοντος, στηριγμένη με στοιχεία, αλλά και πλούσια σος ΣΦΟΔΡΩΝ ΕΝΔΕΙΞΕΩΝ, πασπαλισμένων με ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ * ΠΑΜΕ λοιπόν

*** ΕΜΕΙΣ οι δημοσιογράφοι συνηθίζουμε, όταν αναφερόμαστε σε δικαστές, ανεξαρτήτως βαθμού, ηλικίας, θρησκεύματος και φύλου, να προτάσσουμε επίθετο με το οποίο δηλώνουμε τον σεβασμό μας * ΛΕΜΕ, για παράδειγμα, «η αξιότιμη κυρία Τάδε» και συνεχίζουμε «με όλο το σεβασμό» * Ο ΣΕΒΑΣΜΟΣ όμως δεν πάει στο πρόσωπο, αλλά στο λειτούργημα το οποίο εξυπηρετεί το πρόσωπο * ΜΕ αυτές τις σκέψεις, δηλώνω κατηγορηματικά ότι για την «ερευνήτρια» Παναγιώτα Σπανού, ως μέλος της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ, δεν αισθάνομαι κανένα σεβασμό

*** Η ΣΠΑΝΟΥ, επ' αμοιβή μέλος μιάς επιτροπής της ΕΠΟ, κρίνεται ακριβώς με αυτή την ιδιότητα και όχι της Πρωτοδίκου, δηλαδή της εν ενεργεία δικαστικού * ΟΜΙΛΩ λοιπόν για την «ερευνήτρια» - εισηγήτρια της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ και ΑΥΤΗ ακριβώς η ιδιότητά της είναι η προς κρίση για μένα, σ' αυτή τη συγκεκριμένη περίσταση

*** Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ της Παναγιώτας Σπανού, είναι ένα κείμενο με ελάχιστη νομική αξία, το οποίο εκτός όλων των άλλων αποπνέει ΚΑΜΑΡΙΛΑ και απίστευτο ΜΕΝΟΣ εναντίον του Ολυμπιακού και του Βαγγέλη Μαρινάκη * ΠΕΡΑΝ αυτού, μου δίνει την εντύπωση ΠΡΟΧΕΙΡΗΣ, ΒΙΑΣΤΙΚΗΣ, γεμάτης ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ, μη σωστής δικαστικής κρίσης αλλά και έλλειψη αισθήματος ΕΥΘΥΝΗΣ * ΤΑ λάθη, οι ανακρίβειες, οι εκτιμήσεις περιστατικών πού προκαλούν αβίαστο γέλιο, εμφανίζουν την εικόνα σκαριφήματος πού ετοιμάστηκε με βιασύνη, προφανώς υπό το κράτος πιέσεων, οι οποίες αυτή τη στιγμή δεν είναι δυνατόν να αποδειχθούν, αλλά εύκολο να εννοηθούν

*** Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ έκανε χρήση του βουλεύματος Σταμαδιάνου ( αν θυμάμαι καλά το όνομα ) το περιεχόμενο του οποίου αποτελεί καιτ ο κατηγορητήριο για την δίκη των 28, η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στο τελικό στάδιο και αν δεν είχε μεσολαβήσει η κρίση της πανδημίας, λόγω της οποίας έκλεισαν τα δικαστήρια, θα είχε ήδη ολοκληρωθεί * ΑΥΤΗ η δίκη, είναι πιθανό να αποτελεί και την αιτία της τόσης βιασύνης και προχειρότητας της εισήγησης Σπανού * ΛΕΩ δηλαδή ότι είναι πιθανό να υπήρξε σκοπιμότητα να ΠΡΟΛΑΒΕΙ να συντάξει την έκθεση και να αποδώσει κατηγορίες ΠΡΙΝ ολοκληρωθεί η δίκη των 28, «επηρεάζοντας» έτσι – στο μέτρο και το βαθμό πού είναι δυνατόν κάτι τέτοιο – και ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ του δικαστηρίου

*** ΚΑΙ για να ολοκληρώσω την γενική κρίση μου σχετικά με την εισήγηση Σπανού, θα εκφράσω την βεβαιότητά μου ότι όχι απλά θυμίζει, αλλά και μεγεθύνει σε υπερθετικό βαθμό την νοοτροπία και «φιλοσοφία» Κοντονή ! * ΤΟ ίδιο μένος, η ίδια επιθετικότητα, η ίδια αίσθηση εχθρότητας προς τον Ολυμπιακό και τον Βαγγέλη Μαρινάκη, όπως εκείνου του αλήστου μνήμης πρώην βουλευτή * ΤΟ «εγώ προτείνω να καταδικαστείς ΧΩΡΙΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ και ΜΕΤΑ εσύ θα πρέπει να τρέχεις και να σκιστείς για να βρείς στοιχεία και να αποδείξεις πως δεν είσαι ελέφας», είναι η χαρακτηριστική τακτική εκείνης της εποχής

Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΚΟΝΤΟΝΗ ΗΡΘΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΑΪΚΗ ΕΤΥΜΗΓΟΡΙΑ

ΕΞ ΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΑΛΛΟΦΡΟΝΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΑΤΩΣΕ Ο ΣΥΡΙΖΑ ΣΤΗ ΖΑΚΥΝΘΟ

*** ΜΕ την ευκαιρία, να θυμίσω στο αναγνωστικό κοινό, το πώς ο ΦΙΛΑΘΛΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΤΙΜΩΡΗΣΕ τον απίθανο εκείνο υφυπουργό Αθλητισμού της κυβέρνησης συριζανέλ * ΩΣ βασικός υποψήφιος του σύριζα στις εκλογές του Ιουλίου 2019, ο Κοντονής «κατάφερε} να ΡΙΞΕΙ το ποσοστό του κόμματός του από το 41,91 % των εκλογών του 2015 σε 31,44 %, δηλαδή ΔΕΚΑ ΚΑΙ ΜΙΣΗ μονάδες κάτω !

*** ΗΤΑΝ μία απίστευτη πανωλεθρία του σύριζα και μάλιστα σε μονοεδρική περιφέρεια, πράγμα πού πονάει ακόμα πιο πολύ * ΦΥΣΙΚΑ, ούτε και ο ίδιος ο Κοντονής κατάφερε να εκλεγεί * Η ΕΔΡΑ πού κατείχε πέρασε στα χέρια του Ιατρού ( ορθοπεδικού και πραγματικού φίλου του αθλητισμού ) Διονύση Ακτύπη

*** ΠΑΡΑΚΑΤΩ, αλλά και σε άλλα σημεία της στήλης, θα απολαύσετε τις δικαστικές αστοχίες της εισηγήτριας Σπανού * ΠΡΙΝ όμως απ' όλα, θα απευθυνθώ σε όλους εκείνους τους νομικούς πού βρήκαν την ευκαιρία ( ή ... προσπαθούν να βρούν την ευκαιρία ) να ΚΟΛΛΗΣΟΥΝ στο ( μεταφορικά ) «κοτέτσι» όπου βρίσκεται «η κότα πού γεννάει το χρυσό αυγό» * ΚΑΙ ειδικότερα σ' εκείνους τους νομικούς πού δεν συγκρατούν τις νομικές ... «ορμές» τους και αραδιάζουν όποια ανακρίβεια και προχειρότητα τους κατέβει τη συγκεκριμένη στιγμή, πάνω στο πάθος τους να ... «καταδικάσουν» τον Ολυμπιακό και τον Μαρινάκη

*** ΕΡΩΤΩ λοιπόν εκείνους τους νομικούς πού λένε ότι ο Ολυμπιακός και ο Μαρινάκης ... «δεν γλιτώνουν» και παπαγαλίζουν τις ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΕΣ ΝΟΜΙΚΑ εισηγήσεις της Παναγιώτας Σπανού * ΕΧΕΤΕ υπ' όψιν σας τον Κώδικα Δεοντολογίας πού ΙΣΧΥΕ το 2015, δηλαδή την εποχή πού τελέσθηκαν οι επίδικες πράξεις ; * ΑΝ είστε ΚΑΛΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ, θα καταλάβετε τι εννοώ * ΑΝ είστε νομικοί ΤΗΣ ΠΛΑΚΑΣ, βεβαίως δεν θα πάρετε χαμπάρι τίποτα * ΔΕΝ το αναλύω περισσότερο, για ένα και μόνο λόγο * ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΣΑΣ ΞΥΠΝΗΣΩ !

*** ( ΕΙΔΙΚΑ για σένα, Τάκη μου, τι θα έλεγες να πήγαινες να ... ΞΑΝΑΓΡΑΦΤΕΙΣ στο πρώτο έτος της Νομικής ; * ΙΣΩΣ να χρειάζεσαι κάποιο ... φρεσκάρισμα, γιατί εκεί πού έμπλεξες, θα ξεχάσεις κι' αυτά πού ξέρεις )

ΕΝΑ ... ΠΑΚΕΤΟ ΓΕΜΑΤΟ ΑΣΤΟΧΙΕΣ ΚΑΙ ΧΟΝΔΡΟΕΙΔΗ ΛΑΘΗ

Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΗΤΡΙΑΣ ΠΟΥ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΡΕΥΝΗΣΕ

ΞΕΠΑΤΙΚΟΣΟΥΡΑ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΤΩΝ 28 Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΣΠΑΝΟΥ

*** ΜΕΤΑΞΥ των άλλων αστοχιών της εισήγησης Σπανού, κυρίαρχη θέση καταλαμβάνει η παραπομπή στο δικαστικό τμήμα της Επιτροπής Δεοντολογίας άτομα, κατηγορούμενοι που είχαν αποχωρήσει από την ΕΠΟ πολύ πριν από την 01.11.2014 και την διεξαγωγή του αγώνα Αστέρας Τρίπολης – Ολυμπιακός, πού είναι ο πρώτος χρονολογικά εκ των πέντε αναφερομένων

*** ΑΣΤΟΧΙΑ 1η : Ο Θόδωρος Κουρίδης, επικεφαλής τότε του νομικού τμήματος της ΕΠΟ , έφυγε από την Ομοσπονδία τον Αύγουστο του 2014 * ΟΙ αγώνες για τους οποίους τον «κατηγορεί» η Σπανού, έγιναν στο διάστημα από 1.11.14 έως 4.02.15 !

*** ΑΣΤΟΧΙΑ 2η : Ο Γιώργος Σαρρής, ήταν πρόεδρος της ΕΠΟ έως τις 20.12.14 * ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΑΙ επίσης για αγώνες πού έγιναν το 2015 * ΟΜΩΣ, ο Σαρρής ΔΕΝ ΟΡΙΖΕ διαιτητές * ΤΟΥΣ διαιτητές όριζε η ΚΕΔ με πρόεδρό της του Καραμελίδη και μέλη της τους Χιού Ντάλλας και Χριστόφορο Ζωγράφο * ΑΥΤΟΙ όρισαν τους διαιτητές και στους αναφερόμενους στην εισήγηση Σπανού αγώνες * ΚΑΝΕΙΣ τους όμως δεν αναφέρεται στην ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΑΤΑ και με κραυγαλέα ανευθυνότητα εισήγηση

*** ΑΣΤΟΧΙΑ 3^η: Οι τότε αρχιδιαιτητές Δούρος και Μπριάκος, πού κατηγορούνται από την Σπανού για τα παιχνίδια πού πού χρονολογικά ξεκινούν στις 1.11.14 το πρώτο και τελειώνουν στις 15.02.15 το τελευταίο, είχαν φύει από την ΕΠΟ από τα τέλη ... Ιουλίου του 2015 ! * ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΝΤΑΙ και αυτοί για αγώνες πού έγιναν ... μετά απ' αυτούς !

*** ΑΣΤΟΧΙΑ 4^η : Αρχιδιαιτητής μετά τους Δούρο και Μπριάκο, ανέλαβε ο Χιού Ντάλας ( 1 Αυγούστου 2014 ), έως τις 18 Νοεμβρίου 2014 όταν τον αντικατέστησε ο Χριστόφορος Ζωγράφος * ΗΤΑΝ δηλαδή αυτός αρχιδιαιτητής όταν τελέστηκε το πρώτο ματς του κατηγορητηρίου ( 1.11.14 ) * ΤΟ όνομά του όμως δεν υπάρχει στο κατηγορητήριο

*** ΑΣΤΟΧΙΑ 5^η : Τέσσερις διαιτητές, οι Ιωαννίδης, Αμπάρκιολης, Σπάθας και Δημητρόπουλος, κατηγορούνται για την εμπλοκή τους σε συγκεκριμένους αγώνες, χωρίς να υπάρχει έστ6ω και ΕΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ εναντίον τους ! * ΑΝΤΙΘΕΤΑ, υπάρχουν οι ΕΚΘΕΣΕΙΣ των αρμοδίων θεσμικών οργάνων να τους κρίνουν, όπως οι παρατηρητές διαιτησίας με τις εκθέσεις τους

*** ΚΑΙ εδώ αναρωτιέται κανείς * ΟΤΑΝ για την κάθε διαιτησία υπάρχει έκθεση του παρατηρητή πού λέει πως ήταν ΑΡΙΣΤΗ, εσύ, κυρία ερευνήτρια ΠΩΣ ΤΗΝ ΑΝΤΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙΣ ; * ΞΕΡΕΙΣ περισσότερα από τους παρατηρητές ; * ΜΗΠΩΣ θεωρείς πως ήταν και αυτοί στο κόλπο αλλά προτίμησες να μηντ ους βάλεις στο κατηγορητήριο;

*** ΠΟΥΘΕΝΑ λοιπόν, σε καμία έκθεση παρατηρητή δεν αναφέρεται η παραμικρή υπόνοια περί εσκεμμένα κακής διαιτησίας ή μεροληψίας * ΞΕΡΕΤΕ λοιπόν ΑΠΟ ΠΟΥ προέκυψε η κατά την Σπανού ... «ενοχή» τους ; * ΑΠΟ ... δημοσιεύματα και κριτικές δημοσιογράφων ταγμένων στα αφεντικά και τους ... ευγενείς σκοπούς της «εξυγίανσης» !

*** ΔΗΛΑΔΗ, η ερευνήτρια Σπανού επέλεξε από τις κριτικές του αθλητικού Τύπου εκείνες πού ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΣΑΝ τις προθέσεις της, από δημοσιογράφους όπως ο Κόλκας, ο Σαγώνιας με την κυτταρίτιδα στην πλάτη, ο Βέργης, ο πρώην πρασινοφρουρός, ο Αρούλης Ασβεστάς και άλλοι ανάλογης ποιότητας με αυτούς !

ΠΑΡΤΥ ... ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ

ΓΙΑ ΤΟ ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ – ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ !

ΕΛΑΒΕ ΥΠ' ΟΨΙΝ ΤΗΣ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΨΕΥΔΟΜΑΡΤΥΡΑ ΦΥΣΣΑ

ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΑ ΠΙΝΤΟ ΠΟΥ ΤΟΝ ΔΙΕΨΕΥΣΕ !

*** ΕΙΔΙΚΑ για το θέμα του αγώνα Ατρόμητος – Ολυμπιακός έχουμε το μεγάλο το ανεπανάληπτο ... πάρτυ δεοντολογίας * ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ότι στο κατηγορητήριο αναφέρεται πως ο Σπανός είπε στον Αγγελόπουλο να πεί στον Σα Πίντο να μη βάλει να παίξουν τέσσερις παίκτες του

*** ΟΠΩΣ αποδείχθηκε, από τους τέσσερις δεν έπαιξε τελικά μόνον ο ένας * Ο ΚΑΤΣΟΥΡΑΝΗΣ, ο οποίος όταν ρωτήθηκε δήλωσε πως δεν έπαιξε γιατί δεν ήταν έτοιμος * ΟΙ δύο, έπαιξαν σαν αλλαγές και ο ένας έπαιξε από την αρχή

*** Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ της Δεοντολογίας, «πιάστηκε» από την αρχική κατάθεση του Φύσσα για να στήσει το κατηγορητήριό της * ΚΑΙ δεν έλαβε καθόλου υπ' όψιν της την κατάθεση του ίδιου του Σα Πίντο, πού ούτε λίγο, ούτε πολύ κατονόμασε τον Φύσσα ως ΨΕΥΤΗ, δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΚΑΤΙ από αυτά πού ισχυρίζεται

*** ΤΟ ερώτημα λοιπόν για την εισηγήτρια Σπανού, είναι ΜΕ ΠΟΙΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ εκλαμβάνει ως στοιχείο την μαρτυρία Φύσσα ( πού στην πορεία αναιρέθηκε ) και όχι την μαρτυρία Σα Πίντο, πού ήταν εξ αρχής κατηγορηματική ; * ΠΟΙΑ είναι τα εχέγγυα ειλικρίνειας πού της παρέχει η μαρτυρία του Φύσσα, σε αντίθεση με του Σα Πίντο ; * ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ, σηκώνω τα χέρια ψηλά

*** ΟΠΩΣ και να έχει, πάντως, ακόμη και στη χειρότερη, την πιο «τραβηγμένη» εκδοχή, το θέμα αφορά αποκλειστικά και μόνο τον Ατρόμητο * ΕΙΝΑΙ δηλαδή εσωτερική υπόθεση του Ατρομήτου * ΠΩΣ και από πού κι' ως πού, κατηγορείται ο Ολυμπιακός ; * ΤΗ στιγμή μάλιστα πού και ο ίδιος ο βασικός μάρτυρας Φύσσας κατέθεσε ότι ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ στον Ολυμπιακό * ΚΑΙ τη στιγμή πού ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ της δικογραφίας δεν αναφέρονται ο Ολυμπιακός και ο Βαγγέλης Μαρινάκης ως αναμεμιγμένοι σ' αυτό το θέμα ;

*** ΚΑΛΟ θα ήταν να μας έλεγε η Σπανού, ΠΩΣ ... ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ότι συνεννοήθηκαν οι Σπανός και Βαγγέλης Μαρινάκης για ... στοιχηματικούς λόγους ; * ΤΟΥΣ κάλεσε και το ... ομολόγησαν ; * ΤΗΣ το είπε κανένας προποτζής ; * Η ΑΠΛΑ το ... υπέθεσε για να στηρίξει ( τρομάρα μας ! ) την εισήγησή της ;

*** Η στήλη Πολλά Εν Ολίγοις δημοσιεύθηκε στον Κόκκινο Πρωταθλητή στις 28/4/2020. ***

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!