Και το 1-0 τρεις πανάξιους βαθμούς δίνει

Τρίτη, 28 Αυγούστου 2018 - 16:37

*** Το πέναλτυ πού έδωσε ο Κουτσιαύτης θα απασχολήσει πολύ έντονα την ΚΕΔ.

Θα γίνει αντικείμενο της συζήτησης πού θα έχουν ο Περρέϊρα με τον Τριτσώνη, το βράδυ πού θα βγούνε γιά ψαράκι, με την παρέα τους.

*** ΤΙ ΕΓΡΑΨΕ ΠΑΛΙ ! «Τελικά ήρθε η στιγμή στη φάση του πέναλτι. Μία εξαιρετική ενέργεια του Σάκχοφ, μία καλή κίνηση του Πρίγιοβιτς που τσίμπησε τη μπάλα, μία βουτιά του Παπαδόπουλο που το μαζεμένο του χέρι βρίσκει τον Σέρβο ενώ έχει αρχίσει να πέφτει» ( Σταύρος Κόλκας, λογοτέχνης )

Χαχαχαχαχαχαχα ! Μπουααχαχαχαχααα ! Κλαίω !

ΚΑΙ ΤΟ 1-0 ΤΡΕΙΣ ΠΑΝΑΞΙΟΥΣ ΒΑΘΜΟΥΣ ΔΙΝΕΙ

ΠΕΝΙΧΡΟ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ, ΑΛΛΑ ΙΣΟΠΕΔΩΤΙΚΗ Η ΕΜΦΑΝΙΣΗ

ΔΕΝ ΘΑ ... ΑΠΟΛΟΓΗΘΕΙ ΚΙ' ΟΛΑΣ Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΓΙ' ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ «ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΝ» ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ

Ξεκινάω με δηλώσεις του Μαντί Καμαρά, μετά τον αγώνα με τον Λεβαδειακό : «Δεν θα είναι εύκολο το πρωτάθλημα και αυτό φάνηκε από το σημερινό παιχνίδι, όπου ο Λεβαδειακός έκατσε πίσω και μας περίμενε».

Βουνό δίκιο έχει ο παικταράς, πού με εντυπωσίασε τόσο με τον τρόπο πού αντιλαμβάνεται τις περιστάσεις, όσο και με την εκπληκτική ( και κάθε φορά καλύτερη ) απόδοσή του.

Ο Καμαρά δεν έχει την εμπειρία και τις γνώσεις πούέχουμε εμείς από το πώς αντιμετωπίζουν οι ομάδες – ΟΛΕΣ οι ομάδες – τον Ολυμπιακό στο πρωτάθλημα. Κι' όμως, κατάλαβε αμέσως από τον τρόπο παιχνιδιού του Λεβαδειακού, τα πάντα.

Και βεβαίως, όλοι εμείς πού βλέπουμε κάθε χρόνο τα ΙΔΙΑ πράγματα, έχουμε πλήρη αντίληψη και του παρόντος και του μέλλοντος. Ναι, ο Ολυμπιακός θα έχει να αντιμετωπίσει, ειδικά στο Καραϊσκάκη, ΠΟΛΛΟΥΣ «Λεβαδειακούς». Ομάδες πού ΔΟΛΟΦΟΝΟΥΝ το ποδόσφαιρο γιά τη σκοπιμότητα των ( ή του ) βαθμούληδων. Ομάδες με προπονητές πραγματικούς «δολοφόνους» του ποδοσφαίρου, όπως αυτός ο Ακης Μάτζιος. Προπονητές του «πούλμαν μπροστά στο τέρμα», προπονητές του «μπετόν αρμέ» και των διαφόρων άλλων παραλλαγών του ίδιου συστήματος.

Δεν θα αντιλογήσω στην άποψη ότι ο Ολυμπιακός δεν ήταν τόσο καλός όσο με τη Μπέρνλι. Μα και βέβαια δεν ήταν. Το παράλογο θα ήταν αν ΕΙΧΕ το ίδιο καλή απόδοση με τον Λεβαδειακό, όσο με τη Μπερνλι και δεν νομίζω πως χρειάζεται να το εξηγήσω αυτό. Θα πω όμως κάτι άλλο. Ότι κατά την δική μου άποψη, ο Ολυμπιακός απέδωσε τόσο, όσο ΕΠΡΕΠΕ γιά να κερδίσει τον Λεβαδειακό ! Και δεν εννοώ να τον κερδίσει έτσι, με τόσο μικρό σκορ και ένα δεκάλεπτο περίπου προς το τέλος στην τσίτα.

Όχι. Επαιξε όσο έπρεπε γιά να κερδίσει ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΓΚΟΛ τον Λεβαδειακό. Οι ... ΕΙΚΟΣΙ ΤΡΕΙΣ ΤΕΛΙΚΕΣ, νομίζω ότι όχι απλά ... «μιλάνε», αλλά ΚΡΑΥΓΑΖΟΥΝ ! Το χαμένο πέναλτυ, το δοκάρι, τα σουτ πού έβγαλε ο Επασί, όλα αυτά τι είναι, πέρα από προσπάθειες για ΠΟΛΛΑ γκολ ;

Όχι, λοιπόν. Επαιξε όσο έπρεπε γιά να ΜΗ ΔΕΧΤΕΙ φάση από τον αντίπαλό του. Θεατής του αγώνα ήταν ο Γιαννιώτης, με μόνη προσφορά τα στοχευμένα ελεύθερα με τα οποία προσπαθούσε να ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ τη μπάλα στην επίθεση και όχι να την απομακρύνει. Κατά τα λοιπά, ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ κινδύνεψε η εστία του.

Με 23 τελικές, οκτώ κόρνερ έναντι μηδενός, με 68 – 32 % κατοχή, το να τελειώσει ένα παιχνίδι μόνο με 1-0, δεν είναι τίποτ' άλλο παρά μια τσαχπινιά της πουτάνας της μπάλας. Ας ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ όμως αυτά τα ποσοστά σε κάθε παιχνίδι και σκορ όπως το 1-0 θα είναι πολύ δύσκολο να επαναληφθεί. Πού θα πάει ; Είναι αδύνατον να μας χτυπάει πάντα η ίδια γκίνια.

«ΣΧΕΔΟΝ ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ» Ο ΚΟΥΜΠΑΡΑΚΗΣ

Μίλησα γιά ένα πέναλτυ, χαμένο, προηγουμένως. Δεν ήταν όμως μόνο ένα πέναλτυ. Ηταν δύο. Ηταν και ένα πού δεν έδωσε ο Κουμπαράκης. Δεν θα επαναλάβω την περιγραφή της φάσης με το απλωμένο χέρι του αμυντικού στη σέντρα του Πάρντο. Αυτό πού έχω να παρατηρήσω, είναι ότι από τέτοιες φάσεις ΚΡΙΝΕΤΑΙ Η ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ.

Ο Κουμπαράκης, δεν έδειξε την άσπρη βούλα ΣΚΟΠΙΜΩΣ. Ομοίως και ο από κεί επόπτης, πού ήταν ΔΙΠΛΑ στη φάση, δεν ΥΠΕΔΕΙΞΕ στον διαιτητή ( όπως είχε υποχρέωση ) την παράβαση. Και αυτός είχε ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ. Και εξηγώ.

Ο Κουμπαράκης, απέδειξε ότι δεν είναι ακόμα διαιτητής. Θέλει να γίνει, προσπαθεί να γίνει, αλλά δεν έχει γίνει ακόμα. Ισως κάποτε να γίνει, ίσως όμως και να τα παρατήσει γρήγορα, επιλέγοντας άλλο ... χόμπι να περνάει τις ώρες του. «Όταν αποφασίζεις με σκοπιμότητα, με το σκεπτικό δηλαδή ότι ένα πέναλτυ – καπάκι με ένα άλλο, πού είχε δώσει πριν από λίγα λεπτά θα είναι ... «ΠΑΡΕΞΗΓΗΣΙΜΟ» αν δοθεί, τότε ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΔΙΑΙΤΗΤΗΣ. Είσαι ένα ΚΑΚΕΚΤΥΠΟ διαιτητή, πού κάνεις ΠΟΛΙΤΙΚΗ με τη ΣΦΥΡΙΧΤΡΑ σου.

Τα ίδια με τον επόπτη. Μπορούσε να υποδείξει στον Κουμπαράκη ότι έγινε πέναλτυ, αλλά προτίμησε να κάνει τον ψόφιο κοριό. Καταλαβαίνω άριστα το πώς σκέφτηκε ο επόπτης. Σου λέει, αφού δεν το έδωσε αυτός, ενώ ΤΟ ΕΙΧΕ ΔΕΙ, αυτός θα βρεί το μπελά του. Γιατί να ανακατευτώ κι' εγώ ;

Και επειδή ενίοτε το παρελθόν μιλάει γιά το παρόν, α θυμηθούμε μία απόφαση του Κουμπαράκη πέρυσι, στον αγώνα ΑΕΚ – Απόλλων 0-0, της 15^ηςαγωνιστικής. Ο Λιβάγια της ΑΕΚ στο δεύτερο ημίχρονο αποπειράθηκε να χτυπήσει τον Χουάρες του Απόλλωνα, σε ένα φάουλ που του έκανε ο παίκτης των φιλοξενουμένων. Κανονικά, ο Λιβάγια έπρεπε να δεί αμέσως την ΚΟΚΚΙΝΗ κάρτα, αλλά ο Κουμπαράκης δεν του έδειξε ΟΥΤΕ ΚΙΤΡΙΝΗ.

Ετσι και προχθές στο Καραϊσκάκη, όπου οι παίκτες του Λεβαδειακού έδωσαν ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΡΕΙΣ φορές αφορμή για κόκκινη, αλλά ο Κουμπαράκης «αγρόν ηγόραζε».

Για όλα αυτά, λοιπόν, τον χαρακτήρισα ΜΗ ΔΙΑΙΤΗΤΗ, λόγω του ότι σφυρίζει με ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ.

ΚΛΕΜΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΑΠΑΤΗΛΟΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΔΩΝΗ

Ε, ΟΧΙ ΚΑΙ ... «ΜΠΕΜΠΗΔΕΣ» ΟΙ 30ΡΗΔΕΣ ΚΑΙ ΟΙ 27ΡΗΔΕΣ !

Βέβηλοι, ανίεροι, καπηλευτές, ή απλά ... βλάκες ;

Αυτό κι' αν είναι απ' τ' άγραφα, φίλοι μου. Κάποιοι ... «αντικειμενικοί» κυνηγοί αναγνωστών, προσπαθούν να λανσάρουν και να επιβάλουν για την ομάδα του Παναθηναϊκού τον χαρακτηρισμό «μπέμπηδες».

Διαβάζω λοιπόν φάτσα κάρτα τον κορυφαίο τίτλο στην πρώτη σελίδα της SPORTIME : «ΜΠΕΜΠΗΔΕΣ» ! Και δίπλα, με μικρά γράμματα, διάφορα γιά τα ... «πιτσιρίκια του Δώνη» και άλλες παπαρίες.

Ναι εντάξει, τα «πιτσιρίκια» και τα ... «μωρά» του Δώνη, δεν ενοχλούν καθόλου, αφού απευθύνονται σε όσους αρέσκονται να πιστεύουν όσα διαβάζουν. Όμως ο χαρακτηρισμός «Μπέμπηδες», είναι copyright ! Είναι ΚΛΕΜΜΕΝΟΣ από τον ΘΡΥΛΟ των γηπέδων. Και ΚΥΡΙΩΣ, είναι ΨΕΥΔΕΣΤΑΤΟΣ και ΑΠΑΤΗΛΟΣ.

Και γιά τους ανιστόρητους. Οι Μπέμπηδες του Τζίνα Σιμονόφσκι, πού έγιναν ΘΡΥΛΟΣ στην εποχή τους ( 1961 – 1963 ) ήταν ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΙΑ, 17ρηδες ΚΑΙ ΚΑΤΩ !

Αυτοί πού νίκησαν την Ξάνθη του επενδυταρά Πανόπουλου ( πρώην άστεγου ) δεν έχουν ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με αυτές τις ηλικίες και είναι ΝΤΡΟΠΗ να τους παρουσιάζουμε όπως ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ.

Ενας και μοναδικός ποδοσφαιριστής του Παναθηναϊκού έχει κάποια ηλικιακή σχέση με τους ΘΡΥΛΙΚΟΥΣ Μπέμπηδες : Ο Εμμανουηλίδης, πού είναι ακριβώς 18 ετών.

Για να δούμε τώρα και τους πράσινους ... «μπέμπηδες του κώλου» :

Μουνιέ και Οικονόμου, 31 ετών. Κουλιμπαλί, 29. Κωλοβέτσιος και Ινσούα, 27. Διούδης, Κουρμπέλης, Τζανδάρης, 25. Δώνης 24. Πούγγουρας 23. Στάϊκος 22. Χατζηγιοβάνης 21. Και τέλος, ο MVP της ομάδας, πολυδιαφημιζόμενος Μπουζούκης, 20 κλεισμένα.

Όχι ότι δεν είναι νεαροί πολλού από τους παίκτες του Παναθηναϊκού, αλλά ΜΠΕΜΠΗΔΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Απλά, ένα λειψό κακέκτυπο.

«ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΤΑΙ» Ο ΚΟΥΤΣΙΑΥΤΗΣ ; ΤΙ ΛΕΤΕ ΜΩΡΕ !

ΠΑΝΩ ΠΟΥ ΣΚΕΠΤΟΜΟΥΝΑ ΤΙ ΚΑΝΕΙ Η ΦΟΡΑΔΑ ΜΟΥ ΣΤ' ΑΛΩΝΙ !

Νομίζω ότι γιά τον Κουτσιαύτη είχα προειδοποιήσει. Ο απερίγραπτος αυτός διαιτητής, έφτασε στο απώτατο σημείο διαιτητικής αναξιοπρέπειας : Διαμόρφωσε τη βαθμολογία του πρωταθλήματος, με τις πήρε μία ομάδα από το χεράκι και της έδωσε ΤΡΕΙΣ βαθμούς. Και αυτό, όχι από λάθος. Από ΣΤΟΧΕΥΜΕΝΗ υπόδειξη.

Βεβαίως, όπως έμαθα, ο Κουτσιαύτης ... «παραπέμπεται» !

Οπότε ... εντάξει, ικανοποιήθηκε πλήρως το περί Δικαίου αίσθημα, έτσι;

Τι σημαίνει παραπέμπεται; Ότι θα κάτσει δυό - τρείς αγωνιστικές εκτός κληρώσεων, ευκαιρία να αποτοξινωθεί κι' όλας, να ανανεωθεί, να πάρει δυνάμεις και να ... επανέλθει «δημήτριος», ακριβώς μάλιστα την εποχή πού θα πλακώσουν και τα ντέρμπι. Από 4^η αγωνιστική και μετά.

Δεν ξέρω πού και πως θα τη βγάλει την περίοδο των ... «τιμωρητικών» διακοπών του ο Κουτσιαύτης. Ελπίζω να περάσει καλά. Ισως σε ένα καλό, πολυτελέστατο ξενοδοχείο, σαν αυτό π.χ. πού φιλοξενούσε τον Κίζαπριν από εκείνο το Πάοκ – Πόα, πού ήταν και η αρχή του τέλους γιά τον βάζελο. Η, ίσως καλύτερα, στο «Νότια Μακεδονία Παλλάς», εκεί πού όταν είχε πάει γιά τελευταία φορά ο Lamojo Περρέϊρα το έλεγαν ακόμη ... σκέτο «Μακεδονία Παλλάς».

Μόνο ΜΙΑ μπορεί να είναι η ΣΩΣΤΗ και ΔΙΚΑΙΗ απόφαση γιά τον Κουτσιαύτη : Να ΦΥΓΕΙ ΑΜΕΣΑ, να ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ από τη διαιτησία. Κάθε άλλη απόφαση, είναι ΠΑΡΕΞΗΓΗΣΙΜΗ.

Πως υποδέχτηκε ο αθλητικός Τύπος τη διαιτησία του Κουτσιαύτη

ΟΙ «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ» ΚΑΙ Η «ΟΠΑΔΙΚΗ»

Ενδιαφέρον θεωρώ το πώς «υποδέχτηκαν» οι «αντικειμενικές» εφημερίδες ( «αντικειμενικές», επαναλαμβάνω και τονίζω ) το πέναλτυ πού εμπνεύσθηκε ο Κουτσιαύτης. Και ιδού οι τίτλοι τους την επομένη :

SPORTDAY : «Με το μυαλό στη Μπένφικα ο Δικέφαλος χρειάστηκε τραβηγμένο πέναλτυ».

Εντάξει με το μυαλό του ΠΑΟΚ. Για το μυαλό του ... Κουτσιαύτη πού ήταν, δεν μας ενημερώνει η καλή εφημερίδα όμως.

SPORTIME : «Εξαλλοι στην Τρίπολη με το πέναλτυ»

Βέβαια, μόνο στην ... Τρίπολη, έτσι; Ολη η υπόλοιπη Ελλάδα το είδε με ... πραότητα, κατανόηση και συμπάθεια, έτσι;

LIVESPORT : «Ο Λουτσέσκου μπέρδεψε τον ΠΑΟΚ, ο Κουτσιαύτης τον ξεμπέρδεψε» ! ( Βρήκαν και τη ... ρίμα, αυτοί ).

ΦΩΣ : «Πέναλτυ – δώρο. Ο Πρίγιοβιτς βούτηξε μόνος του στο 58' αλλά ο διαιτητής Κουτσιαύτης έδειξε την άσπρη βούλα»

Τι να πω, ρε παιδιά. Θαυμάζω το πάθος, τη μαχητικότητα και την δυναμική κριτική διάθεση ! Ούτε η στήλη με τα Φαρμακεία πού διανυκτερεύουν δεν είναι τόσο ... συναρπαστική !

Και η δικιά μας εφημερίδα, η «οπαδική» ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ : «ΑΙΣΧΡΟΙ ! Αρχισαν τα όργια ! Πιο μαϊμού πέναλτυ από αυτό πού δόθηκε υπέρ του ΠΑΟΚ, δεν γινόταν».

Πέστε μου τώρα εσείς, ΠΟΙΑ εφημερίδα απέδωσε με μεγαλύτερη ΑΚΡΙΒΕΙΑ αυτό πού ΕΙΔΑΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ! Κάποια από τις ... «αντικειμενικές», ή μια «οπαδική» ;

Τελικό συμπέρασμα του γράφοντος : Η τεράστια συμβολή των payrolls στην αδέσμευτή και ανεξάρτητη αθλητική δημοσιογραφία.

*** Κοσμοσυρροή στο σούπερ ντέρμπι των πρώην αστέγων Απόλλων – Λάρισα πού ΜΑΣ στοίχισε 270 χιλιάρικα :

632 εισιτήρια, με το ... ζόρι !

Στο Αγρίνιο έσπασαν τα ταμεία : Παναιτωλικός – Ατρόμητος 2075 εισιτήρια. Πιο πολλά και από το Ξάνθη – Παναθηναϊκός : 1933 !

Πολύ θα ήθελα να μάθω και τα ποσοστά ΤΗΛΕΘΕΑΣΗΣ, ειδικά για τα δύο πρώτα. Επιασαν το ... 1 % ή έφτασαν ... κοντά ;

*** Νομίζω ότι είναι αναγκαίο πλέον να τελειώνουμε με τον Φελίπε Πάρντο. Θα πρέπει ήδη να το έχει καταλάβει και ο ίδιος, ότι δεν μπορεί να προσφέρει στον νέο Ολυμπιακό.

*** ΔΗΜΟΣ/ΦΟΣ : «Πώς τα καταφέρατε να δυσκολέψετε τον Πάοκ ;»

ΣΑΒΒΑΣ ΠΑΝΤΕΛΙΔΗΣ ( γελώντας ) : «Εμείς ... τα καταφέραμε ; το πέναλατυ τα κατάφερε» !

Η γελοιοποίηση ενός ρεπόρτερ, σε ζωντανή μετάδοση.

*** Το διάβασα και αυτό σε ... «αντικειμενική» κριτική της διαιτησίας του Κουμπαράκη στο Ολυμπιακός – Λεβαδειακός : «Ορθώς ακυρώθηκε το γκολ των φιλοξενουμένων από τον βοηθό» !

Ποιο ... γκολ ακυρώθηκε, ωρέ ΑΣΧΕΤΟΙ ; Το ... οφσάϊντ ; Απαξ και γίνει η υπόδειξη γιά οφσάϊντ, γκολ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Πως λοιπόν μπορεί να ... «ακυρωθεί» γκολ πού ... δεν μπήκε ποτέ ;

*** Εκτός του Κουτσιαύτη και του Κουμπαράκη, δεν πήγαν λέει καλά και οι Σιδηρόπουλος και Καμίνης.

Δηλαδή, τέσσερις σε επτά παιχνίδια ! Πάνω απ' τους μισούς. Λίαν αισιόδοξο, μη μου πείτε.

Και ακόμα δεν έχουμε δεί τίποτα, φίλοι μου. Αυτά πού θα γίνουν φέτος, θα είναι ανεπανάληπτα ... παγκοσμίως.

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!