ΑΚΡΟΝ ΑΩΤΟΝ ΘΡΑΣΥΤΗΤΑΣ Η ΚΟΥΛΑ ΝΑ ΟΜΙΛΕΙ ΓΙΑ… ΚΑΝΟΝΕΣ!

Τρίτη, 17 Οκτωβρίου 2017 - 15:34

Βασικά χαρακτηριστικά του «γκανγκστερισμού» η υποκρισία και η προκλητικότητα

Δεν υπάρχουν: Ομιλούν για… «παράγκα», όταν οι ίδιοι συνεργάζονται στενά με τον… «παραγκάρχη»!

Κύρια χαρακτηριστικά του γκανγκστερισμού, όπως τον γνωρίσαμε από βιβλία και ταινίες, είναι μεταξύ άλλων η θρασύτητα και η υποκρισία.

Χρησιμοποιούν αυτές τις δύο… αρετές, πριν ή μετά τις εγκληματικές τους ενέργειες, σαν εργαλεία ψυχολογικού καθαρτήρα. Για παράδειγμα, όταν ο ένας νονός του εγκλήματος δολοφονούσε κάποιον άλλο, αντίπαλό του, δεν παρέλειπε να πηγαίνει στην… κηδεία του θανούντα και μάλιστα να εκφράζει την απέραντη θλίψη του στην οικογένειά του.

Στον ποδοσφαιρικό «γκανγκστερισμό» που ακμάζει στις μέρες της «εξυγίανσης», η υποκρισία και η θρασύτητα χρησιμοποιούνται περίπου ως «ζωοτροφές», προκειμένου να πείθουν το οπαδικό κοπάδι ότι τα αποτελέσματα των γκανγκστερικών τους ενεργειών είναι ορθά, νόμιμα και απολύτως δικαιολογημένα!

Θέλετε παραδείγματα υποκρισίας του σιναφιού των «γκάνγκστερ» του ελληνικού ποδοσφαίρου;

Ενα πολύ απλό: Τους ακούτε να ομιλούν χρησιμοποιώντας τον όροι «παράγκα» για τον Ολυμπιακό, τη στιγμή που αυτοί οι ίδιοι συνεργάζονται ΣΤΕΝΟΤΑΤΑ και ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ προς ίδιον όφελος τον περιβόητο «παραγκάρχη» Θωμά!

Θέλετε παραδείγματα θρασύτητας; Ιδού ένα από τα κορυφαία. Ολοι είδαμε και… θαυμάσαμε τα γεγονότα μιας απίστευτα χειραγωγημένης διαιτησίας, μιας διαιτησίας χωρίς προσχήματα και απαλλαγμένη από οποιαδήποτε συνειδησιακά «ταμπού».

Η διαιτησία ενός Παπαδόπουλου από τη Θεσσαλονίκη, εμφανέστατα ποδηγετημένη από άγνωστα, αλλά εμφανώς «γκανγκστερικής» υφής και νοοτροπίας παράκεντρα, προκάλεσε την οργή, αγανάκτηση και απέχθεια όλης της φίλαθλης Ελλάδας.

Εύλογη ήταν η αντίδραση του Κώστα Καραπαπά, διευθυντή επικοινωνίας του Ολυμπιακού, δηλαδή της ομάδας που μέχρι σήμερα στο φετινό πρωτάθλημα έχει αντιμετωπίσει ανηλεές κυνηγητό από διαιτητές αυτού του τύπου, που σχολίασε σκωπτικά: «Αλλοίωση αποτελέσματος στα Πηγάδια και 1-1 με γκολ οφσάιντ και με την Ξάνθη με εννέα! Εντάξει όλα με τις Κυριακές σας;».

ΤΟ ΚΑΚΕΚΤΥΠΟ ΤΟΥ ΚΑΡΑΠΑΠΑ

Η απάντηση ήρθε από το κακέκτυπο του Καραπαπά στην Αεκ (για κάθε πρόσωπο με επίσημο ρόλο στον Ολυμπιακό, στην Αεκούλα έχει δημιουργηθεί και ένα κακέκτυπο χαμηλής ποιότητας) Δημάτο, γνωστό στη δημοσιογραφική πιάτσα με το προσωνύμιο «Τζόκερ»: «Οταν έχεις κερδίσει με ανύπαρκτο πέναλτι και δεν έχεις ισοφαριστεί με ένα κανονικό και μία μέρα μετά βλέπεις αλλοίωση αποτελέσματος σε φάσεις ορθής εφαρμογής των κανονισμών, μπορεί να βρει εξήγηση μόνο στο ότι τόσα χρόνια είχες συνηθίσει να παίζεις με τους δικούς σου κανονισμούς».

Για πέναλτι ομίλησε ο Τζόκερ της Κούλας, για αλλοίωση αποτελέσματος και για… κανονισμούς! Και ΕΔΩ ακριβώς, αγαπητοί φίλοι, έγκειται η σε βαθμό ιδιαζόντως ειδεχθής ΘΡΑΣΥΤΗΤΑ!

Οι κανονισμοί, κύριε, υπήρχαν ανέκαθεν, υπάρχουν και ΘΑ υπάρχουν, όσο θα υπάρχει και το άθλημα του ποδοσφαίρου. Αν δεν υπήρχαν κανονισμοί, δεν θα υπήρχε και το άθλημα. Το θέμα δεν είναι να ερμηνεύει ο καθένας εκπρόσωπος όπως γουστάρει τους κανονισμούς, αλλά το πώς ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ οι κανονισμοί και ΑΠΟ ΠΟΙΟΥΣ εφαρμόζονται.

Τα πρόσωπα που καλούνται να τους εφαρμόσουν είναι που έχουν σημασία και όχι οι κανόνες. Οταν αυτός που εντέλλεται να εφαρμόσει τους κανόνες, είναι λαμόγιο και παρτάλι, οι κανόνες δεν εφαρμόζονται σωστά και δίκαια. Απλά πράγματα.

Οποιος ομιλεί, επικαλείται και αναφέρεται, λοιπόν, σε κανονισμούς (και αναφέρομαι σε νομικά και όχι σε φυσικά πρόσωπα) πρέπει να είναι ΚΑΘΑΡΟΣ και ΑΤΕΓΚΤΟΣ, να απολαμβάνει της έξωθεν καλής μαρτυρίας και όχι να είναι ευρύτατα γνωστός ως «βρομιάρης», διαφθορέας συνειδήσεων και εκβιαστής προσωπικοτήτων, καταστάσεων και εξελίξεων.

Ακρον άωτον θρασύτητας είναι να ομιλεί και να επικαλείται η Αεκούλα τους κανονισμούς, όταν δεν υπάρχει ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ αγώνας που να μη σχολιάστηκε η σκανδαλώδης εύνοια με την οποία την αντιμετωπίζουν οι διάφοροι (και ορισθέντες με ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΣ μεθόδους και διαδικασίες) διαιτητές.

ΤΟΥΣ ΖΗΤΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ!

Οι «γκάνγκστερ» - «εκβιαστές» που έχουν σήμερα το πάνω χέρι στο ποδόσφαιρό μας, δεν ζητάνε από τους εκάστοτε οριζόμενους διαιτητές απλή εύνοια των ομάδων που τους ενδιαφέρουν σε βάρος των άλλων. Ζητάνε ΠΛΗΡΗ ΥΠΟΤΑΓΗ στις περιστασιακές ορέξεις και τα συμφέροντα που εκπροσωπούν. Δεν ζητάνε πλημμελήματα. Ζητάνε ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ! Με τον πλέον ΣΤΥΓΝΟ και ΩΜΟ τρόπο, τους φέρνουν ακόμα και απέναντι από τα υπολείμματα συνείδησης που τους έχουν μείνει : «Δεν με ενδιαφέρει τι λες και τι νομίζεις ότι πρέπει, αλλά το ότι ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ, γιατί αλλιώς τη διαιτησία να την ξεχάσεις. Θα σφυρίζεις μόνο στον σταθμό Λαρίσης για να φεύγουν τα τρένα», λέει ο νονός, ο αρχιγκάνγκστερ, όταν και όποτε οι συνθήκες επιβάλλουν να έρθει σε απευθείας επαφή με τον διαιτητή.

Και μετά, σε αντιστάθμισα για τον θόρυβο που μοιραία θα επακολουθήσει, την «μπουγάδα» αναλαμβάνουν άλλοι.

Ασπίδα προστασίας στον επίορκο διαιτητή, τα όργανα διοικήσεως και τα ΜΜΕ. Και τα μεν και τα δε, κάτω από τη δική τους ομπρέλα. Τα μεν όργανα κάνουν το κορόιδο και δεν μιλάνε, οχυρωμένα πίσω από τους κάθε λογής ΜΑΦΙΟΖΙΚΟΥΣ κανόνες, όπως π.χ. η απαγόρευση κρίσεων για τους διαιτητές ή η απαγόρευση δηλώσεων στους διαιτητές που είναι Ο,ΤΙ ΠΙΟ ΑΝΗΘΙΚΟ και ΒΟΡΒΟΡΩΔΕΣ υπάρχει στο ποδόσφαιρο.

Τα δε ΜΜΕ έχουν από καιρού γίνει «δικά τους» με διάφορους τρόπους. Διαβάζεις άρθρα που εμφανέστατα προσπαθούν να παραπλανήσουν το αναγνωστικό κοινό, άρθρα που παραποιούν την πραγματικότητα και πλαστογραφούν την αλήθεια, τα οποία υπογράφονται από γνωστότατους ευρέως δημοσιογράφους του… «ενός πιτόγυρου με απ’ όλα»!

Για ένα σουβλάκι σού γράφουν ό,τι θέλεις, είχε δηλώσει ο Τιμούρ Κετσπάγια για τους δημοσιογράφους με τους οποίους συνεργάστηκε ΣΤΗΝ ΑΕΚ, μεταξύ των οποίων και μερικές… «υπογραφές» κάτω από ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΑ μνημεία ΑΝΗΘΙΚΟΤΗΤΑΣ σε διάφορα έντυπα και ηλεκτρονικά Μέσα.

Αυτοί είναι οι δύο μηχανισμοί προστασίας των επίορκων διαιτητών, που έχουν ενταχθεί με ρόλους… «περιφερειακούς» στις συμμορίες των ΝΟΝΩΝ που καταδυναστεύουν το ποδόσφαιρό μας.

Απλή συνωνυμία η σχέση μεταξύ δύο… «διαιτητών» Παπαδόπουλων

Ο Ιωάννης, ο Γιαννάκης και ο… Σίπκας

Παπαδόπουλος Ιωάννης λέγεται ο διαιτητής που κατακρεούργησε την Ξάνθη εις όφελος της ΑΕΚούλας. Ουδεμία συγγενική σχέση με τον γνωστότερο Παπαδόπουλο Γιαννάκη, τον άνθρωπο της Κούλας που ασχολείται με τα παρασκηνιακά θέματα, όπως η διαιτησία.

Ούτε όμως και… συνωνυμία. Αλλο Ιωάννης, άλλο Γιαννάκης και μην μπερδευόμαστε. Αν με ρωτήσετε, όμως, θα σας απαντήσω μετά βεβαιότητος πως θεωρώ τον Γιαννάκη καλύτερο γνώστη της διαιτησίας από τον (και… διεθνή!!!) Ιωάννη! Οσα ξέρει ο Γιαννάκης, δεν τα ξέρει ο Ιωάννης και αν σφύριζε αυτός αντί του διεθνούς, η Κούλα σίγουρα… δεν θα έχανε τους βαθμούς.

Και στα Γιάννινα ήταν ο Παπαδόπουλος συνολικά τρεις φορές, τις δύο εκτός έδρας. Ούτε με… εκατόν οκτώ να τον είχε χρεωθεί το διοικητήριο. Και για να τον ορίζει εκεί ο Θωμάς, κάτι θα ξέρει παραπάνω.

Ομως, θα είναι κρίμα κι άδικο για τον διαιτητή Παπαδόπουλο να σηκώνει εντελώς μόνος τον σταυρό των ευθυνών.

Μπορώ να πω ότι μεγαλύτερη ευθύνη και απ’ αυτόν έφερε ο ένας εκ των εποπτών, ο Σίπκας, που πιθανότατα είναι γιός του παλιού Σίπκα (γνωστότατου σε μας τους κάποιας ηλικίας, που είχαμε τους λόγους μας να μην τον θέλουμε σε αγώνες του Ολυμπιακού).

Ο Σίπκας, λοιπόν, ήταν αυτός που φώναξε τον διαιτητή να γυρίσει πίσω τη φάση διότι είχε… «δει» (ο Σίπκας) τον Σβάρνα να κάνει φάουλ λίγο έξω από την περιοχή και ζήτησε την αποβολή του! Εξαιτίας του δηλαδή η Ξάνθη έμεινε με εννέα παίκτες. Και βεβαίως, ο Σίπκας ήταν πάλι που δεν υπέδειξε το ένα μέτρο οφσάιντ που βρισκόταν ο Βράνιες όταν ισοφάρισε.

Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσίευσαν τα ΑΡΔομέσα… ΛΙΓΗ ΩΡΑ μετά το τέλος του αγώνα, ο Σίπκας δικαιολογήθηκε λέγοντας ότι η φάση ήταν… οριακή και αν του ξανατύχαινε, πάλι την ίδια υπόδειξη θα έκανε. Ο παρατηρητής Μπίκας του είπε ότι… «θα δει τη φάση στο βίντεο και αν πράγματι ήταν οριακή, είναι μαζί του»!!!

Ολα αυτά, όπως είπαμε, δημοσιεύτηκαν λίγη ώρα ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ του αγώνα της Ξάνθης στο γνωστό βοθροσάιτ. Ούτε… μέσα στα αποδυτήρια των διαιτητών να ήταν οι ΑΡΔοΜΜΕμέδες, δεν θα είχαν τόσο καλή περιγραφή !

ΥΓ.: Δεδομένης της ευκαιρίας, ερωτώ τον κ. Μπίκα τι έγινε με τον… «εμπρησμό» της κατοικίας του στη Χαλκιδική. Αποδείχτηκε ότι ήταν πράγματι εμπρησμός, ή ακόμα… το ψάχνουνε; Και αν ήταν όντως εμπρησμός (αν θυμάστε εγώ εξαρχής υποστήριζα ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ εμπρησμός), τι έγινε με τους δράστες, τους βρήκαν, ή… και γι’ αυτό ακόμα είναι στο ψάξιμο;

ΥΓ.2: Αλλη μία ερώτηση σχετικά με τη στωικότητα και ψυχραιμία που δέχτηκε τη διαιτησία του Παπαδόπουλου ο ιδιοκτήτης της Ξάνθης. Θυμάμαι ότι κάποτε, όχι και πολύ… παλιά, έβγαζε ανακοινώσεις ακόμα και στα ημίχρονα, ακόμα και για λόγους που δεν είχαν καμία σχέση με τη σοβαρότητα.

Τι έγινε τώρα, ρε… «περίεργε»; Στη… «μούγκα» πέσαμε; Τι τρέχει; Για να μη δυσαρεστήσουμε κανένα παλιό φίλο, ίσως;

Να τελειώνουμε με το παραμύθι των ΑΡΔ περί διαιτησίας του Ευαγγέλου

Μόνο ΕΝΑ πέναλτι υπήρξε: Του Φορτούνη!

Για να τελειώνουμε και να το ξεκαθαρίζουμε μια και καλή: Στο Πανιώνιος - Ολυμπιακός υπήρξε ΜΟΝΟ ΕΝΑ αναμφισβήτητο πέναλτι: Αυτό που ΕΚΑΝΕ ο Οικονόμου στον Φορτούνη. Ο αμυντικός του Πανιωνίου ΓΚΡΕΜΙΣΕ τον παίκτη του Ολυμπιακού ανατρέποντάς τον με το γόνατό του.

Ο Προτό δεν έκανε κανένα πέναλτι, διότι ΔΕΝ ΑΚΟΥΜΠΗΣΕ ΚΑΝ τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής ήταν ΠΙΣΩ από τον επιθετικό του Πανιωνίου και δεν μπορούσε να δει αν τον ανέτρεψε ο τερματοφύλακας ή έπεσε μόνος του. Εδειξε όμως πέναλτι, διότι αυτό απαιτούσε η εξέδρα.

Η φάση που δήθεν… «έγινε πέναλτι» στον Χατζιτέτοιο, μόνον ως ανέκδοτο μπορεί να σταθεί. Να το ακούμε δηλαδή και να γελάμε. Πρώτον, ο Χατζητέτοιος έστρωσε την μπάλα ΜΕ ΤΟ ΧΕΡΙ και πιο συγκεκριμένα, με το ΜΠΡΑΤΣΟ ΤΟΥ. Δεύτερον, το ποδάρι του Φιγκέιρας ουδέποτε έφτασε στο σημείο που έπιανε ο Πέρσης τάχατες ότι πονάει.

Κατά τα άλλα, ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ με τον αγαπητό Σάββα ότι η διαιτησία του Ευαγγέλου ήταν καλή. Δεν ήταν καθόλου καλή, από τη στιγμή που έδινε φάουλ υπέρ του Πανιωνίου συνεχώς, μόλις το απαιτούσε η εξέδρα. Τους έκανε ΟΛΑ τα ΧΑΤΙΡΙΑ και στο τέλος τα… άκουσε κιόλας!

Καλά να πάθει, αφού σε όλη τη διάρκεια του αγώνα άγονταν και φέρονταν από την έξαλλη αλητεία.

Η νέα μόδα της… «εξυγίανσης» θέλει τους διαιτητές να «κάνουν παιχνίδι» με τις κάρτες. Βασικά τις κίτρινες, αλλά αν δυσκολέψει το πράγμα και τις κόκκινες.

Προσέξτε το παράδειγμα του Πανιώνιος - Ολυμπιακός.

Ο Ολυμπιακός προηγήθηκε στο 19’ με τον Σισέ και ο Οτζίτζα κιτρινίζεται λίγο αργότερα (23’). Ενα λεπτό αργότερα, κιτρινίζεται και ο Ρομαό και ο Λεμονής με τα δύο αμυντικά χαφ κιτρινισμένα αναγκάζεται να βγάλει τον ένα από τους δύο, για να σώσει στα σίγουρα τουλάχιστον τον έναν, ενόψει αγώνα με Πάοκ.

Αποτέλεσμα; Χωρίς Οτζίτζα το κέντρο χάνει τη συνοχή του, ο Ταχτσίδης δεν βοηθάει καθόλου και μοιραία έρχονται τα δύο απανωτά γκολ (83’ και 84’).

Δεύτερο παράδειγμα, βεβαίως, του Παπαδόπουλου στο Ξάνθη Αεκ. Στο 6’ κίτρινη στον Φλίσκα και στο 20’ στον Λισγάρα! Πάνε τα δύο στόπερ και… άντε μετά να παίξουν «συγκρατημένα». Μιλάμε για τεχνητή εξουδετέρωση, μέσω διαιτησίας. Και τελικά, ο Φλίσκας ήταν αυτός που την πλήρωσε για τα καλά.

*** Αρχισαν από πρωί-πρωί Δευτέρα οι ΑΡΔ να προαναγγέλλουν τον σύντροφο Κομίνη.

Εχουν καλή πληροφόρηση, βλέπετε. Από το… «ρώσικο πρακτορείο TAS».

*** Για να είμαστε σωστοί. Ο Παναθηναϊκός πήγε στην Μπαρτσελόνα με πολύ σοβαρές απουσίες.

Χωρίς Πηλοΐδη, Αναστόπουλο και Τζαφλέρη. Ηταν δυνατόν να μη χάσει;

*** Πολύ κοντά στη νίκη έφτασε η Κούλα.

Δύο αποβολές ακόμα και θα ήταν ΟΚ.

Αυτό το ΝΟΥΜΕΡΟ (8) που ΠΑΤΑΕΙ εν ψυχρώ τον Λουσέρο της Ξάνθης, είναι ο ΥΠΟΥΛΟΣ και ΜΟΧΘΗΡΟΣ Σιμόες, ο οποίος λίγο πριν έχει πάρει κάρτα. Ο προκατειλημμένος υπέρ της Κούλας διαιτητής Παπαδόπουλος κάνει ότι δεν είδε.

(Το κείμενο δημοσιεύτηκε στον «ΓΑΥΡΟ» στις 17/10/2017)

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!

Διαβάστε επίσης

ΤΑ ΜΥΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΤΩΝ… «ΙΛΟΥΜΙΝΑΤΙ» ΤΡΙΤΣΩΝΗ ΚΑΙ ΚΟΥΚΟΥΛΑΚΗ

Οδηγίες από τον… Μότσαρτ περιμένει ο Γραμμένος για ν’ απαντήσει στο αίτημα του Ολυμπιακού; - Γράφει στον «ΓΑΥΡΟ» ο Μανώλης Γαβαθιώτης.

ΠΩΣ ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ Η ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΟ ΚΑΥΤΑΝΖΟΓΛΕΙΟ

ΤΙ ΕΓΙΝΕ Σ’ ΕΚΕΙΝΟ ΤΟΝ «ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΟ» ΑΓΩΝΑ ΤΟΥ 1997, ΟΤΑΝ Η ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΑΣΕ ΤΗΝ ΠΡΟΚΡΙΣΗ ΣΤΑ ΤΕΛΙΚΑ ΤΟΥ ΜΟΥΝΤΙΑΛ - Γράφει στον «ΓΑΥΡΟ» ο Μανώλης Γαβαθιώτης.