ΟΥΤΕ ΚΑΝ 99,9%, ΑΛΛΑ 100%, ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΑ ΔΙΚΟΣ ΤΟΥΣ Ο ΜΑΝΤΑΛΟΣ!
Αυτό που δεν μπορεί να γίνει, είναι να κριθεί το ντέρμπι με καθαρά ποδοσφαιρικά - αγωνιστικά κριτήρια. Κανονικά δεν υπάρχει ποδοσφαιρικό παιχνίδι, ώστε να είναι εφικτή μία ανάλυσή του. Σ’ αυτό το ντέρμπι, πρωταγωνιστής ήταν ο διαιτητής και όλο το βρόμικο παρασκήνιο του οποίου ο Μάνταλος ενήργησε ως εντεταλμένος.
Ολες οι κουβέντες, όλες οι κριτικές, όλα τα σχόλια σχετικά με το ντέρμπι, αφορούσαν τη διαιτησία του Μάνταλου, η οποία δεν επέτρεψε να παιχτεί κανονικό ποδόσφαιρο.
Δεν υπήρχαν φάσεις, δεν υπήρχε ποδοσφαιρικό θέαμα, δεν υπήρχε καν ποδοσφαιρικός αγώνας. Τι υπήρχε; Ενας διαιτητής που φαινόταν ΜΙΛΗΜΕΝΟΣ, δηλαδή ΕΠΗΡΕΑΣΜΕΝΟΣ, υπέρ της μίας ομάδας, της Αεκ.
ΤΙ ΓΡΑΦΑΜΕ
Στο φύλλο της περασμένης Παρασκευής, μετά τον ορισμό του Μάνταλου, έγραφα ΕΔΩ, σ’ αυτήν τη στήλη: «Και επειδή από σήμερα μέχρι την Κυριακή θα ακούσουμε και θα διαβάσουμε πολλά στα σκατοMME, θα το ξεκαθαρίσω από τώρα, με πολύ ολίγες λέξεις: Ο ΜΑΝΤΑΛΟΣ ΕΙΝΑΙ 100% ΔΙΚΟΣ ΤΟΥΣ! Δεν δίνω ούτε 99,9%, αλλά κατευθείαν και ξερά 100%! Ο,ΤΙ ΤΟΥ ΠΟΥΝ ΘΑ ΚΑΝΕΙ και ΧΩΡΙΣ ΔΙΣΤΑΓΜΟ».
Αλλά και στο φύλλο του Σαββάτου σημείωνα ξεκάθαρα:
«Μη νομίζετε ότι και εδώ στην Ελλάδα τα πράγματα είναι και πολύ διαφορετικά. Με τι σκεπτικό, ας πούμε, ορίστηκε ο Μάνταλος στο παιχνίδι του ΟΑΚΑ; Κι εδώ ισχύει το τρέχα γύρευε και ψάχνε να βρεις!
Μου είπαν ότι ο “διαμεσολαβητής” - “μεταφορέας” της… “ιδέας” ήταν ο Δέδες, του… Φιλιππούση συμφωνούντος! Και οι αποδέκτες Τριτσώνης - Κουκουλάκης απλά υλοποίησαν την εντολή.
Το σκεπτικό του ορισμού του Μάνταλου δεν μπορεί να είναι άλλο από το ότι… “τα πήγε πολύ καλά” στην Ξάνθη, όταν απέβαλε τον… Σεμπά για τη φάση που ο Λισγάρας πήγε να του σπάσει το ποδάρι.
Ή το χεράκι στην περιοχή που δεν έδωσε το πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού.
Ε, μετά απ’ όλα αυτά, ήταν δυνατόν να μην προτιμηθεί;».
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ, ΕΝΤΟΛΗ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ
Βλέπετε, λοιπόν, ότι εγώ δεν ομιλώ «κατόπιν εορτής». Τα ήξερα και τα περίμενα μετά βεβαιότητος. ΕΚΑΤΟ ΤΟΙΣ ΕΚΑΤΟ ΔΙΚΟΣ ΤΟΥΣ, έγραφα, ούτε ενενήντα εννέα κόμμα εννέα τοις εκατό. Ούτε σποράκι δεν υπήρχε για τον Ολυμπιακό, αφ’ ης στιγμής ορίσανε τον Μάνταλο. Υπήρχε ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ, υπήρχε ΕΝΤΟΛΗ, υπήρχε ΜΕΘΟΔΕΥΣΗ από τους ανθρώπους των τριών Μ.Α.Σ. που θέλουν να αποδεικνύουν ότι είναι άξιοι των τεράστιων μισθών τους.
Πρέπει να ξεκαθαρίσω ότι τον κ. Μάνταλο τον κρίνω κατά δύο τρόπους. Πρώτον, για τη διαιτησία του. Δεύτερον, για τη φάτσα του. Και με τους δύο τρόπους, καταλήγω στο ίδιο συμπέρασμα. Οτι πρόκειται για ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΟ διαιτητή, όπως ακριβώς τον αποκάλεσαν ο Σάββας, ο Καραπαπάς, ο Μοντέστο και ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ φίλων του Ολυμπιακού.
ΚΑΙ ΦΥΣΙΟΓΝΩΜΙΚΑ ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΟΣ
Δεν θα επαναλάβω βεβαίως τα διαιτητικά ανδραγαθήματα του εξευτελισμένου διαιτητή Μάνταλου. Πιστεύω, όμως, ότι ο χαρακτηρισμός «σφαγέας» που του αποδόθηκε πρωτοσέλιδα, δεν του αξίζει. Δεν μπορώ δηλαδή να δεχτώ ότι ένας Μάνταλος, διαιτητάκος-εργαλείο της κατάστασης μπορεί και να… σφάξει τον Ολυμπιακό. Τι σχέση έχει αυτή η μαύρη κουκίδα, αυτό το στίγμα στον οργανισμό της ελληνικής διαιτησίας, με τον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ; Με τι τρόπο μπορεί να τον βλάψει; Διαιτητής είναι σήμερα, τώρα. Και η σφυρίχτρα του κελαηδάει για ενενήντα λεπτά, μέσα στο γήπεδο. Σε λίγο καιρό, δεν θα είναι διαιτητής, αλλά ασήμαντη φιγούρα από το παρελθόν του ελληνικού ποδοσφαίρου. Ο Ολυμπιακός, όμως, θα υπάρχει ΑΙΩΝΙΑ.
Ο Μάνταλος έπαιξε με την ιστορία του Ολυμπιακού σε δύο μέχρι τώρα παιχνίδια που τον όρισαν οι ΑΝΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΣ στους ρόλους τους Τριτσώνης και Κουκουλάκης. Φρονώ ότι αυτή τη διαιτητική ΦΑΤΣΑ δεν θα την ξαναδούμε σε αγώνα του Ολυμπιακού και υπάρχουν πολλοί και διάφοροι τρόποι για να συμβεί κάτι τέτοιο.
Αναφέρθηκα και στη φάτσα του κ. Μάνταλου, επειδή (το έχω ξαναγράψει σε ανύποπτο χρόνο) μου αρέσει να είμαι φυσιογνωμιστής. Προσπαθώ δηλαδή να καταλάβω τον άλλο από τη φάτσα του, τη μούτα του, τα χαρακτηριστικά του προσώπου του εν ολίγοις.
Και μελετώντας του κ. Μάνταλου με τη δική μου κρίση, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι είναι ακριβώς αυτό: Ενας ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΟΣ διαιτητής.
ΟΥΤΕ Η ΜΕΙΚΤΗ ΡΕΑΛ - ΜΠΑΡΤΣΕΛΟΝΑ!
Επιστρέφω στα αγωνιστικά. Φρονώ ότι κάτω από τις συνθήκες που αντιμετώπισε ο Ολυμπιακός στο ΟΑΚΑ από το πρώτο κιόλας λεπτό του αγώνα (το χαστούκι του Σιμόες στον Φορτούνη, μόλις στα 23’’, ακόμα να το… «αντιληφθεί» ο ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΟΣ διαιτητής Μάνταλος) ούτε η μεικτή Ρεάλ - Μπαρτσελόνα θα μπορούσε να κερδίσει!
Και βέβαια, κάτω από τις συγκεκριμένες συνθήκες είναι τουλάχιστον αστείο να ασχολούμεθα με τη σύνθεση, με την αποστολή, με τους κομμένους και με τις επιλογές του Μπέντο. Δεν υπήρχε καμία περίπτωση, ούτε μία στο εκατομμύριο, όποιοι και αν έπαιζαν στη θέση αυτών που έπαιξαν, να κερδίσουν εκεί, με αυτό τον ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΟ διαιτητή. Και για του λόγου το αληθές, διάβασα όλες τις δηλώσεις και τις ατάκες των παραγόντων και παικτών της Αεκ. Δεν υπάρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ που να αναφέρεται σε κάποιου είδους «ανωτερότητα» έναντι του Ολυμπιακού! Κανείς δηλαδή δεν αποτόλμησε τη μαγική φράση, «κερδίσαμε επειδή είμαστε καλύτεροι»! Και αυτό βεβαίως συμβαίνει επειδή όποιος έλεγε κάτι τέτοιο, αυτόματα θα μεταπηδούσε στη σφαίρα του γελοίου.
Η Αεκ εκατό ημίχρονα να έπαιζε, δεν θα μπορούσε να βάλει γκολ στον χθεσινό Ολυμπιακό, με άλλο τρόπο εκτός αυτού που είδαμε: Δηλαδή, με σουτ που χτύπησε σε κεφάλι αμυνόμενου και άλλαξε πορεία. Και εκτός αυτού δεν υπάρχει αγωνιστικός τομέας που να αποτυπώνει την ανωτερότητα και το δίκαιο της νίκης της Αεκ. Μία μετριότατη ομάδα, που δεν θα έφτανε ποτέ σε νίκη επί του Ολυμπιακού αν δεν είχε μαζί της, σύμμαχο και «ΕΡΓΑΛΕΙΟ» της, τον διαιτητή Μάνταλο.
Αραούχο - Ντε λα Μπέγια
Μια φάση που πραγματικά μπορεί να βγάλει απ’ τα ρούχα του οποιονδήποτε άνθρωπο της διαιτησίας, είναι και εκείνη που… απολαύσαμε και δύο φορές σε επανάληψη, όταν ο Αραούχο έχοντας χάσει την μπάλα από τον Ντε λα Μπέγια τον ΕΣΠΡΩΞΕ ΜΕ ΤΑ ΔΥΟ ΧΕΡΙΑ μπροστά στον επόπτη, τον πέταξε έξω από τη γραμμή, πήρε την μπάλα και… προχώρησε άνετα προς την περιοχή του Ολυμπιακού, όπου έκανε σέντρα ευτυχώς χωρίς αποτέλεσμα.
«Μην τα αναμοχλεύουμε»!
Και μια και ο λόγος, όταν ο Σάββας ρώτησε τον Ακρίβο γιατί πήγε να σηκώσει τη σημαία, αλλά την κατέβασε με διαταγή του Μάνταλου, εκείνος απάντησε:
«Σε παρακαλώ, κύριε Σάββα, μην τα αναμοχλεύουμε τώρα αυτά»!
Ακρίβο, μη νομίζεις ότι και η δική σου παρουσία περνάει απαρατήρητη. ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟΣ είσαι κι εσύ γι’ αυτό το ΞΕΦΤΙΛΙΚΙ του Μάνταλου.
ΜΗ ΣΥΓΚΡΙΣΙΜΟΙ ΣΑΒΒΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ
Ετσι όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα, τα πρόσωπα και οι καταστάσεις στο ντέρμπι, επόμενο ήταν να δημιουργηθεί μια «άτυπη» και ιδιόμορφη «κόντρα» μεταξύ του Σάββα Θεοδωρίδη και του γνωστού Βασίλη Δημητριάδη. Κάποια στιγμή μάλιστα, αν δεχθούμε την αλήθεια των ρεπορτάζ, ο Σάββας αποκάλεσε τον Δημητριάδη «βλάκα».
Κόντρα βεβαίως ανίερη και άνιση, καθώς οι δύο τους είναι εντελώς διαφορετικοί σε ηλικία, κουλτούρα, προσφορά στο ποδόσφαιρο, γνώσεις, πολιτισμό, επίπεδο.
Για τον Σάββα Θεοδωρίδη, τι θα μπορούσε να πει κάποιος που να μην είναι πασίγνωστο; Μόνο κολακευτικά σχόλια μπορούν να αποδοθούν σε αυτό τον άνθρωπο που αποτελεί ΖΩΝΤΑΝΗ σελίδα της ποδοσφαιρικής μας ιστορίας.
Για τον κ. Δημητριάδη, όμως, τι έχει να πει κανείς; Η προϊστορία του στο ποδόσφαιρο αναφέρεται σε έναν μετριότατο ποδοσφαιριστή, που έπαιξε σε δύο ομάδες με αιώνιο ρόλο «φτωχού συγγενούς» στο ελληνικό ποδόσφαιρο.
Στη συνέχεια, η ανάμειξή του στο ποδόσφαιρο δεν έχει ξεφύγει από ένα και μοναδικό ρόλο, που «παίζει» από την ημέρα που εγκατέλειψε την ενεργό δράση: Τον ρόλο του «μπιστικού» του Μελισσανίδη, ή αν προτιμάτε, του «πιτσικόμη» της Αεκούλας.
Αυτό είναι, αυτό θα είναι, ουδέν περισσότερο ή λιγότερο -όσο βεβαίως θα υπάρχει ο Μελισσανίδης και το επιτελείο του στην Αεκούλα.
Τι έκανε, όμως, ο Δημητριάδης κλειδωμένος μαζί με κάποιον άλλο Αεκτζή στα αποδυτήρια των διαιτητών;
Φυσικά, το να δεχτούμε ότι η «επίσκεψή του» είχε σκοπό την προσκόμιση «δώρων», είναι ανόητο και αφελές. Τα δώρα που θα ήθελε να δώσει η Αεκ στον Μάνταλο, αν βεβαίως τα δεχόταν αυτός, δεν θα του τα φύλαγε να του τα δώσει στο… γήπεδο, πριν, στο ημίχρονο και μετά τον αγώνα.
Νομίζω ότι η συνεύρεση των Αεκτζήδων με τους διαιτητές αφορούσε το τι θα γίνει στον αγώνα και το τι θα γίνει ΜΕΤΑ απ’ αυτόν. Τι θα γράψει στο φ.α., τι θα πει προς τα έξω, πώς θα τον προφυλάξουν να μην τιμωρηθεί για την ΑΙΣΧΡΗ διαιτησία του, τι είδους «ομπρέλα» θα ανοίξει το αφεντικό για να τον προστατέψει, πώς θα αντιμετωπίσει τις κριτικές και διάφορα τέτοια.
Νομίζω ότι ΟΛΑ όσα ειπώθηκαν στην εν γένει και καθ’ ολοκληρία ΠΑΡΕΞΗΓΗΣΙΜΗ επίσκεψη των Αεκτζήδων στο ΚΛΕΙΔΩΜΕΝΟ δωμάτιο των διαιτητών, κινούνταν προ αυτή την κατεύθυνση. Και εννοώ ΟΛΕΣ τις επισκέψεις τους, όχι μόνο αυτή που «συνελήφθησαν» από τον Σάββα. Γιατί σύμφωνα με τις πληροφορίες μου, δεν ήταν ΜΟΝΟ ΜΙΑ η επίσκεψη, αλλά τουλάχιστον ΤΡΕΙΣ!
Και απευθύνω το ερώτημα προς κάθε ευήκοον ους: Οταν ο Βαγγέλης Μαρινάκης διώχθηκε και ΔΙΚΑΣΤΗΚΕ από την ελληνική Δικαιοσύνη επειδή πέρασε από τα αποδυτήρια των διαιτητών σε τελικό Κυπέλλου και ευχήθηκε καλή επιτυχία, ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ, τι θα έπρεπε να ισχύσει για τον Δημητριάδη και τους ΣΥΝΕΡΓΟΥΣ του;
Αλλά είπαμε: Οι νόμοι στην Ελλάδα ισχύουν κατά το δοκούν και εφαρμόζονται κατά το δοκούν, αποκλειστικά και μόνο κατά του Ολυμπιακού και του προέδρου του.
Ποιος… Αϊντάρεβιτς
Δηλαδή το γκολ που έφαγε ο Ολυμπιακός το έβαλε ο… Αϊντάρεβιτς;
Μια επίσκεψη στον οφθαλμίατρο είναι απαραίτητη.
Τρωγότανε με Μοντέστο
Απ’ την αρχή τρωγότανε ο τέταρτος (ένας Παπαδόπουλος απ’ τη Θεσσαλονίκη) με τον Μοντέστο. Πότε το ένα, πότε το άλλο, έψαχνε την αφορμή να τον αποβάλει. Γιατί ο Μοντέστο είναι παλικάρι και δεν καταλαβαίνει από έδρες. Και τέτοια παλικάρια, οι διαιτητές των δοτών της ΕΠΟ δεν τα θέλουν στον αγώνα.
Την είχε… πιάτο!
Ξεκαθάρισε ο διαιτητής Μάνταλος στον παρατηρητή Γιώργο Μπίκα γιατί δεν έδωσε το πέναλτι που έγινε στον Μποτία:
«Είχα πιάτο τη φάση. Τέτοια τραβήγματα συμβαίνουν σε όλα τα κόρνερ».
Ε, αφού τέτοια συμβαίνουν σε όλα τα κόρνερ, να αλλάξει ο Κανονισμός και να μην προβλέπεται πέναλτι σε ΑΝΑΤΡΟΠΕΣ μετά από εκτέλεση κόρνερ! Οταν διαιτηταράδες σαν τον Μάνταλο έχουν αυτή την άποψη, τότε δεν υπάρχει άλλη λύση από το να αλλάξουν οι Κανονισμοί.
Παρατηρητής… «πλυντήριο»
Πάντως ο παρατηρητής διαιτησίας κ. Μπίκας συμφώνησε σε όλα με τον Μάνταλο και… «του έδωσε άφεση»!
«Η διαιτησία ήταν άψογη», έλεγε μετά το τέλος ο παρατηρητής που έχει μεταμορφωθεί σε… «πλυντήριο» των κακών διαιτησιών της εξυγίανσης.
Με τον «εμπρησμό» τι απέγινε;
Ζητώ, λοιπόν, από τον κ. Μπίκα να μας απαντήσει σε μερικά κρίσιμα ερωτήματα:
Πρώτον, τι έγινε με εκείνο το ΠΟΡΙΣΜΑ για τον «εμπρησμό» της κατοικίας του;
Εκδόθηκε ή… ακόμα;
Τι στην ευχή… Κόκαλα έχει και δεν βράζει εύκολα;
Δεύτερη ερώτηση: Οι ζημίες από τον «εμπρησμό» αποκαταστάθηκαν; Πόσα στοίχισαν; Περίσσεψε τίποτα;
Τρίτη ερώτηση: ΠΟΙΟΙ έβαλαν λεφτά και ΠΟΣΑ ο καθένας, για την αποκατάσταση;
Θεωρώ περιττό βεβαίως, κ. Μπίκα, να ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΩ πως ΟΥΤΕ ΛΕΠΤΟ δεν πέρασε απ’ το μυαλό μου η ιδέα ότι υπήρξε εμπρησμός. Τα πώς και τα γιατί τα γνωρίζετε καλύτερα από κάθε άλλον.
Θρησκευόμενος
Και κάτι τελευταίο. Αλήθεια, αισθάνεται καθόλου ντροπή, κ. Μπίκα, ένας άνθρωπος θρησκευόμενος, όπως εσείς, με το να «υπηρετεί» σκοτεινές δυνάμεις του ποδοσφαίρου, εκτελώντας τις επιθυμίες τους;
ΗΡΕΜΙΑ, ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ, RESTART, ΑΝΤΕΠΙΘΕΣΗ: Τα τέσσερα επόμενα βήματα του Ολυμπιακού, ενόψει και των ΑΚΟΜΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΩΝ ΠΡΟΚΛΗΣΕΩΝ που αναμένονται στο άμεσο μέλλον.
Μεμψιμοιρίες, γκρίνιες, μουρμούρες, ακραίες κριτικές και διασπαστικοί καταλογισμοί ευθυνών στους ανθρώπους της ομάδας, δεν εκφράζουν τους ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ οπαδούς του Ολυμπιακού, διότι εξυπηρετούν ΜΟΝΟ τους εχθρούς του.
(Το κείμενο δημοσιεύθηκε στον «ΓΑΥΡΟ» στις 21/02/2017)
Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!Διαβάστε επίσης
ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΚΑΙ «ΣΥΣΚΕΨΗ» ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ - ΜΑΝΤΑΛΟΥ ΣΤΟ ΗΜΙΧΡΟΝΟ ΤΟΥ ΝΤΕΡΜΠΙ!
Ο Μανώλης Γαβαθιώτης γράφει για τη συνάντηση που έγινε στον διάδρομο, πάρα πολύ κοντά στην πόρτα των διαιτητών!
ΠΛΗΓΜΑ ΣΤΗΝ ΤΣΑΤΣΟΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ! ΣΟΚ ΚΑΙ ΨΥΧΙΚΟ ΤΡΑΛΑΛΑ ΟΙ ΑΡΔΟΜΜΕΜΕΔΕΣ!
Ο Μανώλης Γαβαθιώτης γράφει στον «ΓΑΥΡΟ» για το γεγονός πως αν τα χαλάσουν οι τρεις, χάνουν την κονόμα κι απ' τους τρεις και την... «επικοινωνία» της ΕΠΟ.
ΕΝΑΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΡΑΝΙΕΣ ΥΠΑΡΧΕΙ;
Ο Μανώλης Γαβαθιώτης γράφει ότι βάσει του αθλητικού νόμου ο παίκτης της ΑΕΚ κινδυνεύει με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών!
ΒΡΟΜΑΓΕ ΚΟΝΙΑΚΙΛΑ Ο ΜΠΟΥΚΕ!
Ο Μανώλης Γαβαθιώτης γράφει στον «ΓΑΥΡΟ» για τις δύο κίτρινες στο πρώτο δεκάλεπτο σε δύο αμυντικούς του Ολυμπιακού «δι’ ασήμαντον αφορμήν», που δίνουν δικαίωμα παρεξηγήσεως.
