«Φτιαγμένος» και όχι... «χεσμένος» ο Καλογερόπουλος

Για μένα, όλα ήταν στημένα, όλα προγραμματισμένα και προκατασκευασμένα. Ολα; Ισως όχι ακριβώς όλα, αλλά στο περιβάλλον της Κούλας, ποιος μπορεί να βρει κάτι που να είναι αυθεντικό, να είναι γνήσιο; Είναι σαν να ψάχνεις να βρεις ψύλλους στ’ άχυρα.

Προσέξτε τι θέλω να πω. Τον είδατε τον Μελισσανίδη, πώς σηκώθηκε από τη θέση του και κατευθύνθηκε στον παρατηρητή διαιτησίας, τον Κύρκο. Δεν θα σταθώ στις μαλ…ες που έλεγε, είναι γνωστά πράγματα αυτά. Θα σταθώ στο ΣΤΗΣΙΜΟ του όλου σκηνικού.

Πάνω-πάνω καθόταν ο παρατηρητής στα επίσημα, σε μια σειρά δύο-τριών θέσεων, που ήταν κατά κάποιο τρόπο ανεξάρτητες από τις άλλες σειρές, τις «γεμάτες». Ο Κύρκος καθόταν εκεί (πιστεύω ότι κάποιοι τον οδήγησαν επίτηδες να κάτσει εκεί) όπου ήταν ΠΡΟΣΠΕΛΑΣΙΜΟΣ ο χώρος για τον Μελισσανίδη. Πέντε μέτρα μακριά ήταν ο Νιάου, με πανεύκολη την πρόσβαση προς τον Κύρκο. Ετσι, όταν βρήκε την «ευκαιρία» που έψαχνε (το δήθεν πέναλτι στο Γωγουλίνι), σηκώθηκε και με δυο δρασκελιές βρέθηκε μπροστά από τον παρατηρητή, έτοιμος να του τα χώσει φέις του φέις, χωρίς ο άλλος να μπορεί να αντιδράσει.

Κλασική μέθοδος Μελισσανίδη αυτή, που κόβω το κεφάλι μου ότι υπήρξε ΣΤΗΣΙΜΟ κανονικό. Ηταν θέμα σκηνοθεσίας δηλαδή και μάλιστα εύκολης, διότι πού να το φανταζόταν ο άλλος ότι θα του την έπεφταν, με αστείο μάλιστα δικαιολογητικό.

Τέλος πάντων, ο Μελισσανίδης το έκανε το κομμάτι του, όπως το ήθελε. Τον είδαν να πουλάει αγριάδα τα Κουλίδια και τον θαύμασαν να κατατροπώνει τον παρατηρητή. Αυτός ήταν και ο λόγος της επίδειξης τσαμπουκά, διότι άλλος λόγος δεν υπήρχε. Τι δουλειά είχε ο Κύρκος δηλαδή με τις υποδείξεις και τα σφυρίγματα -ΠΟΙΑΝΟΥ;- του Καλογερόπουλου, που ήταν «ΦΤΙΑΓΜΕΝΟΣ» ΠΡΙΝ ακόμα μπει στο γήπεδο.

Τι εννοώ; Οτι για λόγους που μόνον ο ίδιος μπορεί να γνωρίζει, ο Καλογερόπουλος μπήκε στον αγώνα για να ΑΔΙΚΗΣΕΙ τον Ολυμπιακό. Δεν θα μπω στις κυρίαρχες φάσεις, αλλά στη διαιτησία του Καλογερόπουλου ΕΞΑΡΧΗΣ. Ολα, μα όλα του τα σφυρίγματα, ήταν υπέρ της Κούλας και εννοώ βεβαίως τα σφυρίγματα σε φάσεις που σήκωναν αμφισβήτηση. Το μοναδικό του αμερόληπτο σφύριγμα ήταν το… σφύριγμα της σέντρας! Η πρόθεση ενός διαιτητή φαίνεται από την αρχή, έχει πει ο Μανωλάς και όχι ότι αποτελεί δική του φιλοσοφία, αυτός είναι ο κανόνας. Αυτός που ΞΕΡΕΙ να διακρίνει, καταλαβαίνει μετά τα δύο-τρία πρώτα σφυρίγματα. Και εγώ από το πρώτο δεκάλεπτο είχα βγάλει το συμπέρασμά μου (οι φίλοι που παρακολουθούσαμε μαζί, μπορούν να το βεβαιώσουν). Εν ολίγοις, τον είδα τον Καλογερόπουλο «ΦΤΙΑΓΜΕΝΟ» και όχι «χεσμένο», όπως λανθασμένα θεωρούν κάποιοι μάλλον καλοπροαίρετοι.

Θεωρώ «απόδειξη» του ΣΤΗΣΙΜΑΤΟΣ που υπήρξε (από «κιτρινόμαυρο» σκηνοθέτη) το γεγονός ότι από την πρώτη μισή ώρα μετά τη λήξη του αγώνα, το γνωστό μέτωπο είχε ήδη οργανωθεί για την υπεράσπιση «copy paste» του Καλογερόπουλου. Ολοι την ίδια γνώμη διατύπωναν για τις ίδιες φάσεις με την ίδια αιτιολογία!

Νομπελίστας καθηγητής διαιτητικής έδρας ο Βαρούχας!

Εχουμε, λοιπόν, και λέμε, στήσιμο με τον διαιτητή, στήσιμο με τον παρατηρητή, στήσιμο με τους τηλεοπτικούς. Ακουσα τον Παναγιώτη Βαρούχα πρώτο απ’ όλους, από τηλεφώνου, να προσπαθεί να μου εξηγήσει ότι τα σφυρίγματα του Καλογερόπουλου ήταν όλα σωστά και δικαιολογημένα. Ακριβώς τα ίδια τον άκουσα να λέει και στην αθλητική εκπομπή του Σκάει, με ύφος όχι απλά καθηγητή διαιτησίας, αλλά… Νομπελίστα επιστήμονα της διαιτητικής έδρας!

(Εγώ πάντως η μόνη «έδρα» που θυμάμαι να έχει απασχολήσει ο Βαρούχας, ήταν του διαιτητή «Αρ…» όταν τον είχε ξεβρακώσει την εποχή που έπαιζε έξω αριστερά στην Αθηναΐδα Κυψέλης!).

Ο Βαρούχας δεν είναι καθηγητής διαιτησίας. Υπήρξε διαιτητής Α’ Εθνικής, για περιορισμένο χρονικό διάστημα και συγκεκριμένα για έναν χρόνο και τρεις μήνες ΑΚΡΙΒΩΣ. Πιο παλιά, ήταν επόπτης. Κάποτε μάλιστα, σε έναν αγώνα του Ολυμπιακού στην Εδεσσα, ως επόπτης, διαβεβαίωνε τον Πέτρο τον Κόκκαλη: «Είμαι Ολυμπιακάρα»!

Είναι πραγματική αυθεντία στα αλουμίνια. Δεν υπάρχει θέμα με τα αλουμίνια που να μην το ξέρει, διότι αυτή είναι η κύρια δουλειά του, που βγάζει το ψωμί του εδώ και δεκαετίες, σε αντίθεση με τη διαιτησία, όπου δεν έχει καμία πρόσβαση στις εξελίξεις. Οι γνώσεις του έχουν μείνει στάσιμες από την εποχή του Τριβέλα. Και δεν το λέω τυχαία αυτό.

Με λίγα λόγια, ο Παναγιώτης Βαρούχας δεν έχει τις απαραίτητες ΓΝΩΣΕΙΣ, αλλά και την απαιτούμενη ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ απόψεων (τουλάχιστον) ώστε να εκφέρει αξιόπιστο λόγο στις αναλύσεις των φάσεων που επιχειρεί. Αυτή η υστέρησή του, κατά την προσωπική μου άποψη, τον εξαναγκάζει να ακολουθεί τη γενικότερη άποψη που εκφράζεται -όπως εκφράζεται- στο κανάλι που τον «φιλοξενεί» (sic).

Συν, πάνω σε όλα αυτά, και το γεγονός ότι ο Καλογερόπουλος θεωρείται από πολλούς «παιδί» (στη διαιτησία λέμε πάντα) του Παναγιώτη Βαρούχα. Οτι ο δεύτερος είναι κάτι σαν «μέντορας» του πρώτου στη διαιτησία.

Η γραμμή: Δικαιολόγηση και προστασία!

Βάζω στο γενικότερο κάδρο του στησίματος και την τηλεκριτική, που παίζει ρόλο στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης, σε ό,τι αφορά το ευπρόσβλητο μέρος της.

Ολο, λοιπόν, το συστηματάκι τάχθηκε υπέρ των σφυριγμάτων του Καλογερόπουλου. Τι σημαίνει αυτό; Οτι όχι μόνον όλοι τους δουλεύουν για τη «δικαίωσή» του, αλλά και ότι όλοι τους, λες και από επιδέξια κίνηση κάποιου… μαγικού ραβδιού, θα τον υπερασπιστούν στη συνέχεια.

Και προσέξτε τις λεπτομέρειες. Χθες στο blogspot που διατηρεί, ο Θωμαΐδης έγραψε το εξής αρθρίδιο: «Κύρκος εκθειάζει Καλογερόπουλο! Πολύ καλό βαθμό βάζει στον Χ. Καλογερόπουλο ο παρατηρητής διαιτησίας Δ. Κύρκος. Θεωρεί ότι ο διεθνής ρέφερι δεν έκανε ούτε ένα σοβαρό λάθος».

Οι δικές μου πληροφορίες λένε ακριβώς τα αντίθετα! Οτι όχι μόνο δεν… «εκθειάζει» τον Καλογερόπουλο ο Κύρκος, αλλά ότι τον ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ κιόλας, για τα ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ και ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ λάθη του! Τι σημαίνει αυτό; Οτι η «γραμμή» ήταν αυτή που σας αποκάλυψα:

Οτι ο Καλογερόπουλος πρέπει πάση θυσία και να δικαιολογηθεί και να προστατευτεί! Και αυτό βεβαίως θα το δούμε και στη συνέχεια της ιστορίας (διότι θα υπάρξει σίγουρα συνέχεια). Το αν και το πώς, με ποιους τρόπους θα προσπαθήσουν να προστατέψουν τον διαιτητή από δω και πέρα.

Διότι το χειρότερο που μπορεί κανείς να κάνει, δεν είναι να «επηρεάσει» έναν διαιτητή. Το χειρότερο είναι να τον ΚΑΨΕΙ!

Τι είπε ο Μάνταλος!

Θα συνεχίσω με μία μικρή… «εξομολόγηση». Προχθές το βράδυ παρακολούθησα την τηλεοπτική εκπομπή του Σκάει, για δεύτερη ή τρίτη φορά. Ηταν το ίδιο γλοιώδης και εμετική, όπως οι προηγούμενες δύο. Είδα το κομμάτι της εκείνο που αναφερόταν στο ντέρμπι, φυσικά για λόγους επαγγελματικούς και όχι από κάποια τάση… μαζοχιστικής φύσεως, όπως πιθανότατα με κατηγορήσετε.

Καλεσμένοι της εκπομπής (όσο είδα, έτσι;) ήταν ο Πέτρος Μάνταλος, νυν της Κούλας, και ο Χάρης Κοπιτσής (τέως της Κούλας). Και οι δύο δηλαδή… πιστοποιημένης εγκυρότητας και αντικειμενικότητας!

Η κορύφωση της… αντικειμενικής διάθεσης της εκπομπής ήταν η ερώτηση ενός εκ των τηλεπαρουσιαστών (όχι του Πανούτσου, αυτός διατηρεί ακόμα στοιχεία σοβαρότητας) προς τον Μάνταλο, να του πει πώς είδε τη… διαιτησία σαν ποδοσφαιριστής που μετείχε στον αγώνα!

Δεν ξέρω αν θα σας… εκπλήξω, αλλά ο Μάνταλος είπε ότι ο Καλογερόπουλος ήταν αλάνθαστος! Λες δηλαδή και θα μπορούσε να έλεγε κάτι άλλο!
Αυτά και… μη χειρότερα!!!

*** Βουνό δίκιο έχει ο Καλογερόπουλος. Η διαιτησία του ήταν 50-50. Πενήντα υπέρ της Κούλας και πενήντα κατά του Ολυμπιακού

*** Μετά και απ’ όλα όσα έγιναν το Σάββατο στο ΟΑΚΑ, ένα είναι το βέβαιο: Οτι ο Ολυμπιακός θα παίρνει άνετα το πρωτάθλημα για άλλα ΔΕΚΑ, τουλάχιστον, χρόνια

*** Πρέπει, πάντως, να παραδεχτούμε ότι ο Αλαφούζος είχε δίκιο όταν έλεγε ότι το ντέρμπι θα αναβληθεί! Πράγματι, αναβλήθηκε. Για ένα… τεταρτάκι! Μαντεψιά ο… μπαγασάκος, ε;

*** Και τι έγινε δηλαδή που δεν ήταν πεναλτάρα. Ηταν… μασχαλάρα! Το… ίδιο κάνει!

Το μόνο αμερόληπτο σφύριγμά του ήταν της… σέντρας του αγώνα!

(Το κείμενο δημοσιεύθηκε στον «ΓΑΥΡΟ» στις 16/02/2016)

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!

Διαβάστε επίσης

Ο πόνος του Ολυμπιακού και η χαρά της «Κούλας»

Ο Μανώλης Γαβαθιώτης γελάει με την τοποθέτηση Μελισσανίδη, αποκαλύπτει τον κίνδυνο μη αδειοδότησης της ΑΕΚ, ενώ σχολιάζει με τον δικό του τρόπο όσους αμφισβήτησαν το δικό του προχθεσινό θέμα με το σεμινάριο του Ντάλας για την άδικη αποβολή του Μποτία...

Η μόνη πρέπουσα ποινή θα ήταν η άμεση καρατόμηση

Ο Μανώλης Γαβαθιώτης γράφει στον «ΓΑΥΡΟ» την άποψή του για την ποινή που θα έπρεπε να επιβληθεί στον «σφαγέα» του ΟΑΚΑ!

Ξεβράκωμα του Καλογερόπουλου από τον Ντάλας

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ! Ο Μανώλης Γαβαθιώτης γράφει για το ξεφτίλισμα του ρέφερι από τον Σκωτσέζο, για τα όργια που έκανε στο ΟΑΚΑ και για τη λανθασμένη αποβολή του Μποτία.

Υποκριτικές και ανησυχητικές οι δήθεν «προσπάθειες της ΑΕΚ»

Ο Μανώλης Γαβαθιώτης γράφει στον «ΓΑΥΡΟ» την άποψή του για το με ποιους... τρόπους οι άλλοι κάνουν τα μέγιστα για να διεξαχθεί ομαλά ο αγώνας.