Έτσι «ναυάγησαν» Σαββίδης, ΠΑΟΚ και Ξάνθη στην ΕΕΑ

Δευτέρα, 20 Ιανουαρίου 2020 - 12:00

ΒΑΪΟΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ

Η υπόθεση της καταγγελθείσας από τον Ολυμπιακό «τριγωνικής σχέσης» των Σαββίδη, ΠΑΟΚ και Ξάνθης που εξέτασε η ΕΕΑ την Πέμπτη 16/01 και η αντίστροφη μέτρηση για το πόρισμα θα ξεκινήσει την άλλη Δευτέρα (27/01) είναι η πιο σοβαρή των τελευταίων ετών στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Όμως, οι δυο ΠΑΕ, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, δεν την αντιμετώπισαν με τη δέουσα σοβαρότητα και δεν μπήκαν στην ουσία.

Με βάση το νόμο περί πολυιδιοκτησίας οι ΠΑΟΚ και Ξάνθη βρίσκονται στο χείλος του γκρεμού και απειλούνται με υποβιβασμό. Η ΕΕΑ θα βγάλει πόρισμα, η αθλητική δικαιοσύνη θα επιβάλει τις ποινές, άρα υπομονή.

Παράλληλα, νομικοί κύκλοι θεωρούν ότι ΠΑΟΚ και Ξάνθη, μαζί με την πλευρά των Σαββίδη, Καλπαζίδη (σ.σ. ανιψιός) ναυάγησαν στο... γήπεδο της υπεράσπισής τους. Ο λόγος είναι πως άφησαν ένα «βουνό» από αναπάντητα ερωτήματα και κενά, χώρια που έδωσαν την εντύπωση ότι δεν αντιλήφθηκαν πόσο σοβαρά είναι να πράγματα, προσπαθώντας να υποβαθμίσουν, επαναλαμβάνουμε, την πιο σοβαρή ποδοσφαιρική υπόθεση των τελευταίων ετών.

Μεγάλο θέμα οι απουσίες

Αποτελεί γενικό συμπέρασμα ότι ο ΠΑΟΚ δεν απάντησε σχετικά με τις σχέσεις μεταξύ των εταιριών, κυρίως των DIMERA, RFA. Αρα, δεν μπήκε στην ουσία.

Ένα σημαντικό ερώτημα αποτελεί γιατί οι Πανόπουλος και Συγγελίδης δεν ...εμφανίστηκαν στην ΕΕΑ για να δώσουν εξηγήσεις και να απαντήσουν στα ερωτήματα παρά μόνο μέσω επιστολής που σε αυτή έγραψαν το αναμενόμενο ότι δεν έχουν σχέση με τον ΠΑΟΚ. Πως είναι δυνατόν να παρέμειναν στη VIALAND αλλά να μην ασκούν διοίκηση, όπως ειπώθηκε στην ακρόαση ΕΕΑ;

Στα παραπάνω, αξίζει να προσθέσουμε ότι το ...κρυφτό προτίμησε τόσο ο Πιαλόγλου που έλεγε ότι θα έδινε απαντήσεις, όσο και ο Καλπαζίδης. Φοβήθηκαν κάτι; Αν και είχαν χρόνο να προετοιμαστούν, αυτό ισχύει και για τις κυπριακές εταιρίες που απλά παρέστησαν και είπαν ότι δεν είχαν χρόνο για να ετοιμαστούν, επειδή η υπόθεση είχε ήδη πάρει δυο αναβολές!

Η πληρωμή παικτών του ΠΑΟΚ...

Αληθεύει πως έγινε ερώτηση γιατί ο Καλπαζίδης μετέφερε 6,7 εκατ. ευρώ από την RFA στη DIMERA και ο εκπρόσωπος της δεύτερης στην ΕΕΑ δεν θυμόταν αν συνεργάζεται με τον Καλπαζίδη; Παράλληλα την ακρόαση ειπώθηκε ότι η εταιρία RFA του Καλπαζίδη πλήρωσε 1,7 εκατ. ευρώ σε επτά παίκτες του ΠΑΟΚ και το ποσό κατατέθηκε στην Κύπρο, μια κίνηση που αποτελεί σημαντικό στοιχείο για την έκβαση της υπόθεσης...

Για όσους παρακολουθούν την υπόθεση ουδεμία σχέση έχει ποιος είναι ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ότι τάχα δεν είναι ο Ιβάν Σαββίδης αλλά η γυναίκα του και ο γιός του. Θα είχε ενδιαφέρον να εμφανιζόταν ο Σαββίδης να πει τα παραπάνω. Και μόνο ότι ο ΠΑΟΚ είπε όλα αυτά, τα περί ιδιοκτησίας, δείχνει σε πόσο δύσκολη θέση είναι, όπως εκτιμούν νομικοί κύκλοι με βάση όσα διέρρευσαν για την ακρόαση ης περασμένης Πέμπτης...

Ένα (από τα πολλά) ερώτημα που υπάρχει είναι και το εξής: Πως είναι δυνατόν ο ΠΑΟΚ να πληρώσει για τη μεταγραφή του Φασίδη, ποσό ύψους 500.000 ευρώ, για έναν παίκτη που την προηγούμενη σεζόν είχε τρεις συμμετοχές, μόνο και μόνο για να μείνει δανεικός στην Ξάνθη;

Το έγγραφο της Αδειοδότησης

Απορία πολλών αποτελεί αν οι εγκαταστάσεις και το ξενοδοχείο στα Πηγάδια αξίζουν 10 εκατ. ευρώ. Η ΕΕΑ θα το εξετάσει; Η Ξάνθη θα απαντήσει στο υπόμνημά της; Η ομάδα της Θράκης έχει δεχθεί μια... κόκκινη κάρτα. Για το γεγονός ότι δεν ενημέρωσε επίσημα την ΕΕΑ για την αλλαγή της μετοχικής σύνθεσης (από τη ΒΙΑΜΑΡ στην INSPORT IKE), το σύνολο του ηλεκτρονικού Τύπου προεξόφλησε τον υποβιβασμό της. Επίσης, τέθηκε και το ερώτημα γιατί στο περσινό ματς άνοιξε τις πόρτες, δίνοντας στον ΠΑΟΚ ποσοστό εισιτηρίων που δεν πήρε άλλη ΠΑΕ;

Σε όλα τα παραπάνω προσθέστε πως η Διεύθυνση Αδειδότησης της ΕΠΟ θεωρεί ότι η ΠΑΕ Ξάνθη και η VIALAND που αγόρασε η RFA είναι συνδεδεμένες, σύμφωνα με έγγραφο που έστειλε στην ΕΕΑ. Γιατί στην ΕΕΑ έλεγαν άλλα; Είναι επιχείρημα ότι ο Καλπαζίδης, ο ανιψιός, δεν μιλάει με τον θείο του, Ιβάν Σαββίδη, όταν οι εταιρίε DIMERA, RFA, βάσει εγγράφων που κατατέθηκαν, δείχνουν να... συνεργάζονται;

Να μην ξεχάσουμε, πάντα σύμφωνα με πληροφορίες από την ακρόαση, και το γεγονός ότι η Ξάνθη δεν δήλωσε την πώληση της θυγατρικής εταιρίας. Ισχύει; Γιατί δεν έγινε; Ο Πανόπουλος δήλωσε ότι όλα έγιναν νόμιμα, όμως δεν απάντησε σε ερωτήσεις, αν και μας είχαν διαρρεύσει ότι θα κάνει συνέντευξη Τύπου και όχι διάγγελμα. Αν και στην υπόθεση αυτή απαντήσεις έπρεπε να δώσει ο Πιαλόγλου και όχι ο Πανόπουλος.

«Αλλοίωση» με Λεβαντόφσκι

Ένα αυτογκόλ του ΠΑΟΚ, στην ΕΕΑ, έχει σχέση με τον Λεβαντόφσκι. Για να αντικρούσει, επειδή ο Ζίφκοβιτς έπαιξε στο περσινό ματς της Ξάνθης στα Πηγάδια, αν και ο τότε προπονητής της ομάδας παραδέχθηκε πως δεν τον είχαν ενημερώσει ότι υπέγραψε στον ΠΑΟΚ, εκμεταλλευόμενος ότι το συμβόλαιό του έληγε το περασμένο καλοκαίρι .

Ο ΠΑΟΚ επικαλέστηκε τη συμμετοχή του Λεβαντόφσκι στον τελικό του Champions League. Ναι, ο Πολωνός σταρ είχε αγωνιστεί, αλλά έφυγε από την Ντόρτμουντ ένα χρόνο μετά, το καλοκαίρι του 2014, άρα δεν είχε υπογράψει στη Μπάγερν, άρα δεν έχει σχέση με την περίπτωση Ζίφκοβιτς! Επίσης, όταν ο Λεβαντόφσκι υπέγραψε στην Μπάγερν, τον ανακοίνωσε η τελευταία. Γιατί ο ΠΑΟΚ δεν ανακοίνωσε τη συμφωνία με τον Ζίφκοβιτς;

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!

Διαβάστε επίσης

Δεν ενδιαφέρει αν μιλάνε Σαββίδης και ανιψιός, θέμα είναι τα στοιχεία

ΠΑΟΚ και Ξάνθη βρίσκονται στην κόψη του ξυραφιού,, μετά την ακρόασή τους στην ΕΕΑ. Γράφει ο Βάιος Μπαλάφας.

Η ξεφτίλα, της ξεφτίλας, ω ξεφτίλα (με Ευαγγέλου και Φωτιά)

Η FIFA και η UEFA έδωσαν εντολή να παίζουν περισσότεροι ξένοι διαιτητές ενώ ο Περέιρα επιμένει στο δίδυμο του Βόλου και με αυτά που κάνει ο Πορτογάλος και οι απίθανοι Έλληνες, σε λίγο θα σφυρίζουν μόνο ξένοι...