Υπάρχει… χούντα στη διαιτησία
ΓΡΑΦΕΙ Ο ΒΑΪΟΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ
Αντί για ισπανικό μοντέλο, όπως προκύπτει από τους ορισμούς και της 4ης αγωνιστικής (δεύτερης φετινής), στη διαιτησία υπάρχει μοντέλο… Παναθηναϊκού, ΠΑΟΚ και ΑΕΚ. Των ομάδων που την προηγούμενη σεζόν ξεσήκωναν όλο τον κόσμο, με ανακοινώσεις, διαρροές, με προφανή στόχο την στοχοποίηση διαιτητών, αλλά και με απώτερο σκοπό την εύνοια των σφυριγμάτων.
Φέτος άλλαξαν τροπάριο, αφού βρήκαν καλύτερο… δρόμο. Συγκεκριμένα κατάφεραν να «μπλοκάρουν» διαιτητές, αφού οι αρμόδιοι δεν απαντούν στα περί μαύρης λίστας σημαίνει ότι υπάρχει. Παράλληλα αφού δεν υπάρχουν αντιδράσεις για τους ορισμούς από τις τρεις προαναφερόμενες ΠΑΕ, δεν σημαίνει ότι το ισπανικό μοντέλο πάει καλά, από αρκετούς μπορεί να ερμηνευθεί και στο ότι οι επιλογές είναι αρεστές.
Ομως, το σημαντικότερο, γι’ αυτό αναφερόμαστε και στα… περί χούντας, είναι ότι από τις επιλογές των ρέφερι φαίνεται πως υπάρχουν διαιτητές που δεν υπολογίζονται, άρα υπάρχει στοχοποίηση από τους ίδιους τους αρμόδιους, κάτι που φυσικά είναι απαράδεκτο.
Ο Παναθηναϊκός είπε ότι δεν θέλει Παππά, Σπάθα, Αρετόπουλο, Μάνταλο, Βοσκάκη, ο ΠΑΟΚ θεωρεί ανεπιθύμητους τους Παππά, Σπάθα, Δημητρόπουλο και Μήτσιο. Από αυτούς ορίστηκε (Αστέρας Τρίπολης-ΠΑΟΚ) μόνο ο Αρετόπουλος, ενώ ο Μάνταλος δεν έχει περάσει τα αγωνιστικά τεστ και παραμένει εκτός ορισμών.
Καθόλου τυχαίο ότι στην πρεμιέρα της Superleague, η οποία ξεκίνησε την τρίτη αγωνιστική, δεν μπήκε κανείς από τους προαναφερόμενους. Οπως φαίνεται ο Αρετόπουλος, που καλώς μπήκε, αποτελεί την εξαίρεση του κανόνα.
Απορούμε πώς οι Γκρούτσης, Σαραϊδάρης, με επιδιαιτητή τον Βασάρα, δημιουργούν μια τέτοια κατάσταση. Δεν έχουν δει τις βαθμολογίες των ρέφερι; Γνωρίζουν ή όχι πως ό,τι και να κάνουν, αν ο Παναθηναϊκός, ΠΑΟΚ, ΑΕΚ θέλουν να επηρεάσουν έναν διαιτητή, το καταφέρνουν μέσω της προπαγάνδας; Από πού προβλέπεται να λειτουργούν σύμφωνα με τα θέλω των ΠΑΕ;
Εκτός
Ο Λαμπρόπουλος σε ποια λίστα είναι; Δεν περνά απαρατήρητο ότι ο διαιτητής με τους περισσότερους ορισμούς της προηγούμενης σεζόν, ο διαιτητής που δεν τιμωρήθηκε δεν έχει πάρει ορισμό ούτε ως τέταρτος τις δύο πρώτες αγωνιστικές. Αλλη μια απόδειξη ότι συμβαίνουν απίστευτα, για την ακρίβεια σκανδαλώδη, πράγματα στη διαιτησία. Δεν αποκλείεται ο Λαμπρόπουλος να είναι και ο πρώτος διαιτητής της προηγούμενης σεζόν, με βάση τη βαθμολογία των παρατηρητών.
«Νέος»
Μπορεί ο Ανανίας Φωτιάδης (Σερρών), ο οποίος σφυρίζει Ηρακλής-Ολυμπιακός, να ανέβηκε πέρσι στην κατηγορία, όμως με πέντε ματς στο πρωτάθλημα και δύο στο Κύπελλο δεν θεωρείται ότι έχει εμπειρία. Μπαίνει για δεύτερο φορά στις δυο ομάδες (Ηρακλής-Αναγέννηση Καρδίτσας 4-0 στο Κύπελλο, Ολυμπιακός-Καλλονή 5-0 στη φιέστα για το 43ο πρωτάθλημα).
Πρόκληση
Γιατί να φωνάξει η ΑΕΚ για τον Χάρη Καλογερόπουλο, ο οποίος θα σφυρίξει το παιχνίδι της στη Βέροια; Την προηγούμενη σεζόν από… μαύρο πρόβατο έγινε ο… αγαπημένος της διαιτητής, επειδή αδίκησε ξεκάθαρα τον Ολυμπιακό στο παιχνίδι πρωταθλήματος και αλλοίωσε το αποτέλεσμα (με πιο σοβαρά... φάλτσα την ανύπαρκτη κόκκινη στον Μποτία και την ανύπαρκτη δεύτερη κίτρινη στον Μιλιβόγεβιτς σε συνδυασμό και με το ανύπαρκτο πέναλτι).
Σύγκριση
Θυμίζουμε ότι η κάλυψη της προπαγάνδας στον Καλογερόπουλο ήταν ανάλογη με αυτή προς τον Σιδηρόπουλο, αν και ο πρώτος ευνόησε την ΑΕΚ και ο δεύτερος τον Παναθηναϊκό. Μάλιστα τον είχαν χαρακτηρίσει και πενηνταρίσιο, ενώ παρά τον πολύ χαμηλό βαθμό που είχε πάρει (7,4) τα… γιουσουφάκια πίεζαν να γυρίσει την αμέσως επόμενη αγωνιστική.
(Το κείμενο δημοσιεύθηκε στον «ΓΑΥΡΟ» στις 16/09/2016)