Όλος ο ντουνιάς γνωρίζει ποιοι είναι οι πραγματικοί ΞΕΠΛΕΝΗΔΕΣ!

Το SDNA με τον καταδικασμένο συκοφάντη διευθυντή, υψώνει το δάχτυλο στην Αθλητική διαπλοκή μετά τα ντοκουμέντα που παρουσιάσαμε για την υπόθεση της Λεωφόρου Λαυρίου. Δεν γινόταν να τους αφήσουμε έτσι...

Πριν από τρεις ημέρες, η Αθλητική διαπλοκή παρουσίασε ένα ντοκουμένο από τα γεγονότα της Λεωφόρου Λαυρίου στην Παιανία το 2007, φέρνοντας στο φως το καθαρογραμμένο σκεπτικό της δικαστικής απόφασης για τα όσα συνέβησαν. Μπορείτε να το διαβάσετε εδώ.

Όπως είναι φυσικό, το θέμα μας προκάλεσε μεγάλη αίσθηση πανελλαδικά, γιατί ήταν η πρώτη φορά μετά από 16 χρόνια που αποκαλύφθηκε η ιστορική αλήθεια με δικαστική βούλα, σχετικά με την πρόκληση των επεισοδίων από την εγκληματική ενέδρα που είχαν στήσει οι οπαδοί του Παναθηναϊκού στους οπαδούς του Ολυμπιακού, κατί που κρύφτηκε με την πάροδο του χρόνου πίσω από τον νεκρό, ο οποίος ήταν οπαδός του Παναθηναϊκού.

Το κείμενό μας ήταν αποκαλυπτικό και ντοκουμενταρισμένο, χωρίς προσωπικές απόψεις, αλλά με παράθεση στοιχείων. Σε κανένα σημείο δεν μιλήσαμε με θετικά λόγια για το θάνατο του Μιχάλη Φιλόπουλου και κλείσαμε με την ευχή να μην επαναληφθούν ποτέ ξανά παρόμοια περιστατικά.

Παρόλα αυτά, στο SDNA δεν δίστασαν να επιτεθούν εναντίον μας, κάνοντας λόγο για «ξέπλυμα δολοφονίας». Φυσικά, δεν ανέφεραν την παραμικρή κουβέντα για την ταμπακιέρα και την ουσία.

Δηλαδή, το να επικαλείται κάποιος μία δικαστική απόφαση, συνιστά ξέπλυμα; Κατηγορούνται εμμέσως οι ίδιοι οι δικαστές ότι ξέπλυναν έναν έγκλημα;

Στο κείμενο του πορτοκαλί site, διαβάσαμε έκπληκτοι, μεταξύ άλλων, τα εξής:

«Η δολοφονία στη Νέα Φιλαδέφεια για κάποιους ήταν η ευκαιρία... για να "αθωώσουν" μία υπόθεση που κρίθηκε απ' τη δικαιοσύνη».

«Η Δικαιοσύνη έχει κρίνει την υπόθεση της Λαυρίου. Έχει καταδικάσει ενόχους. Ποιο ακριβώς το νόημα απ' τη συγκεκριμένη πλευρά προπαγάνδας του λιμανιού να προσπαθήσει να ξεπλύνει τη δολοφονία του Μιχάλη Φιλόπουλου;»

.

Ουσιαστικά μας εγκάλεσαν επειδή ασχοληθήκαμε με μία υπόθεση που κρίθηκε από τη Δικαιοσύνη, μόνο που εμείς ασχοληθήκαμε, παρουσιάζοντας ακριβώς αυτό, την απόφαση της Δικαιοσύνης!

ΤΟ SDNA ΚΑΙ Ο ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΑΙΑΝΙΑΣ

Όταν διαβάσαμε όμως αυτή τη... μομφή του SDNA εναντίον μας, βάλαμε ασυναισθητα τα γέλια. Ο λόγος είναι πολύ απλός. Στο ίδιο ακριβώς site (το SDNA), για την ίδια ακριβώς υπόθεση (υπόθεση Φιλόπουλου), γράφτηκε πλήθος άρθρων το 2017, δηλαδή δέκα χρόνια μετά τα γεγονότα και ενώ οι αποφάσεις είχαν καταστεί αμετάκλητες. Τα άρθρα δεν ήταν άρθρα μνήμης, αλλά προσπαθούσαν να αφήσουν αιχμές για την απόφαση που είχε ληφθεί.

Ας πάρουμε για παράδειγμα, αυτό το κείμενο του Άρη Ασβεστά που τότε εργαζόταν στο SDNA:

Στο κείμενο αυτό, βλέπουμε την παράθεση δηλώσεων συγγενών θύματος και καταδικασμένων με βασικό στόχο να αμφισβητηθεί η αξιοπιστία της δικαστικής απόφασης, όπως ότι κάποιους κατηγορουμένους τους καλύπτει ο Κόκκαλης για να ακολουθήσει σχόλιο του ίδιου του συντάκτη:

«Η αλήθεια είναι πως αρκετοί από τους κατηγορουμένους ήταν υπάλληλοι σε επιχειρήσεις του Σωκρατη Κόκκαλη ή εργάζονταν στην ασφάλεια της ΠΑΕ Ολυμπιακός και του «Γ. Καραϊσκάκης». Και πρέπει να σημειωθεί, πως όσοι είχαν σχέση με τον Ολυμπιακό καθ' οιονδήποτε τρόπο, αθωώθηκαν».

Δηλαδή πρώτα παρατίθεται μία θεωρία συνωμοσίας ότι τους κατηγορουμένους «τους κάλυψε ο Κόκκαλης» και στη συνέχεια ένα σχόλιο του συντάκτη για όσους δούλευαν στον Κόκκαλη, ότι «η αλήθεια είναι ότι αθωώθηκαν».

Άρα λοιπόν, το ίδιο site που μας κατηγορεί ότι ασχολούμαστε με μία υπόθεση για την οποία έχει αποφασίσει η Δικαιοσύνη, έκανε ακριβώς το ίδιο, με τη διαφορά ότι εμείς το κάναμε με σεβασμό στη Δικαιοσύνη (αναδεικνύοντας την απόφασή της), ενώ εκείνοι το έκαναν, αμφισβητώντας έμμεσα τη δικαστική απόφαση!

Όταν εσείς ασχολείστε με την υπόθεση προυσιάζοντας υπονοούμενα, γιατί να μην παραθέσουμε εμείς την ίδια τη δικαστική απόφαση;

ΥΠΟΝΟΟΥΜΕΝΑ ΓΙΑ ΑΝΑΞΙΟΠΟΙΗΤΗ ΕΡΕΥΝΑ

Την ίδια μέρα, σε άλλο κείμενο του SDNA, διαβάσαμε δηλώσεις από «ανώνυμο αστυνομικό» ότι δήθεν δεν είχαν αξιοποιηθεί όλα τα στοιχεία της έρευνας, με υπονοούμενα από «άλλες πηγές» ότι ο δικαστικός φάκελος είχε περιορισμένα στοιχεία από την αστυνομική έρευνα:

Όταν λοιπόν εσείς με αφορμή μία επέτειο, αφήνετε υπονοούμενα ότι δεν αξιοποιήθηκαν όλα τα στοιχεία των ερευνών και ότι οι κατηγορούμενοι είχαν την κάλυψη του Κόκκαλη, για ποιο λόγο να μην μιλήσουμε εμείς για το σκάνδαλο ότι δεν συνελήφθη κανένας από τους οπαδούς του Παναθηναϊκού που έστησαν την ενέδρα από την οποία προκλήθηκαν τα επεισόδια και έχασε τη ζωή του ένας συνοπαδός τους;

Αλλά η αλήθεια είναι ότι εκείνες οι δηλώσεις ανώνυμου αστυνομικού, παρουσίαζαν μεγάλο ενδιαφέρον σε ένα άλλο σημείο. Θυμηθείτε:

Ο αστυνομικός αυτός παραδέχθηκε ότι ακόμα και οι δικαστές είχαν αναρωτηθεί αν ήταν φιλοπαναθηναϊκοί οι αστυνομικοί που είχαν πραγματοποιήσει τις πρώτες έρευνες. Μάλιστα ο ανώνυμος αστυνομικός δεν το αρνήθηκε!

Όταν ακόμα και οι ίδιοι οι δικαστές είχαν εκφράσει μια τέτοια απορία, δεν είναι εύλογο να ερχόμαστε σήμερα να αναρωτηθούμε γιατί δεν συνελήφθη κανένας οπαδός του Παναθηναϊκού για τα έκτροπα που εκείνοι προκάλεσαν; Είναι τυχαίο ότι στα πλαίσια της αστυνομικής έρευνας εξαπολύθηκε μία πρωτοφανής επίθεση με στόχο να πληγεί το μεγαλύτερο οπαδικό κίνημα της χώρας, δηλαδή η Θύρα 7;

Είναι δυνατόν να μιλάνε για αναξιοποίητη έρευνα, όταν δικάστηκαν μόνο οπαδοί του Ολυμπιακού αλλά έμειναν ασύλληπτοι ΟΛΟΙ οι οπαδοί του Παναθηναϊκού;

Είναι τυχαίο ότι οι δικαστές έφτασαν στο σημείο να κάνουν λόγο για φιλοπαναθηναϊκους αστυνομικούς που πραγματοποίησαν την έρευνα; Δεν καταδεικνύει αυτό ότι η έρευνα ήταν μονόπλευρη; Είναι τυχαίο που ο ανώνυμος αστυνομικός που μίλησε στο SDNA, δεν αρνήθηκε τα οπαδικα αισθήματά του; Είναι περίεργο που σήμερα αναρωτιόμαστε δημόσια γιατί δεν είχε συλληφθεί κανένας οπαδός του Παναθηναϊκού;

Σήμερα ο Θοδωρής Μαραγκουδάκης, διαχειριστής της σελίδας Παναθηναϊκός Συναγερμός, ο οποίος είχε διατελέσει πρόεδρος του Παναθηναϊκού Κινήματος (για το οποίο είδαμε έγγραφο ότι επρόκειτο να φιλοξενήσει Κροάτες χούλιγκανς στα γραφεία του), αναρωτήθηκε πώς γίνεται να μην συνελήφθη κανένας οπαδός της ΑΕΚ για τα επεισόδια της Ν. Φιλαδέλφειας:

Γιατί λοιπόν να μην αναρωτηθούμε κι εμείς γιατί δεν είχε συλληφθεί κανένας οπαδούς του Παναθηναϊκού για τα όσα συνέβησαν στην Παιανία το 2007;

Η ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ, ΑΓΟΡΕΥΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΛΟΓΙΩΝ

Χαρακτηριστικό παράδειγμα, είναι το ακόλουθο άρθρο του SDNA, πάλι από τον Άρη Ασβεστά:

Στο άρθρο αυτό, υπάρχουν συγκεκριμένα επιλεγμένα μικρά αποσπάσματα, συγκεκριμένων μαρτυρικών καταθέσεων, μία μόνον φράση από την απολογία ενός μόνο κατηγορουμένου, δύο αράδες από την εισαγγελική πρόταση και μία αράδα από τις αγορεύσεις δύο μόνον εκ των συνηγόρων που παραστάθηκαν στη δίκη. Όλα αυτά τα αποσπάσματα, όλως τυχαίως απευθύνονταν κατά των οπαδών του Ολυμπιακού.

Καλά έκανε ο Ασβεστάς και είχε παρουσιάσει ό, τι ήθελε, δεν απαγορεύεται. Αναρωτιόμαστε όμως: Τι είναι πιο σωστό, αυτό που έκανε εκείνος στο SDNA να παρουσιάσει συγκεκριμένα μικρά αποσπάσματα από τη δίκη ή αυτό που κάναμε εμείς προχθές να παραθέσουμε το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης το οποίο προέκυψε, αφού ελήφθη υπόψη το σύνολο όλων των καταθέσεων και όχι αποσπάσματα μεμονωμένων καταθέσεων;

Επειδή μας εγκαλείτε που αναλύουμε μία δικαστική απόφαση χωρίς να είμαστε δικηγόροι, πείτε μας αλήθεια, ο Ασβεστάς που ασχολήθηκε με τις καταθέσεις, τις απολογίες και τις αγορεύσεις, είναι δικηγόρος; Γιατί παρουσίασε κάποια αποσπάσματα από όσα ακούστηκαν στη δίκη, αλλά όχι το σκεπτικό της απόφασης.

Όταν στο site σας, διαβάσαμε συγκεκριμένα αποσπάσματα από τη δίκη, για ποιο λόγο να μην παραθέσουμε εμείς την απόφαση με το σκεπτικό της στο κομμάτι της πρόκλησης των επεισοδίων, για να μάθει η φίλαθλη νεολαία στην Ελλάδα τι ακριβώς είχε συμβεί τότε και από ποια πλευρά προέρχονταν οι ένοχοι της πρόκλησης των επεισοδίων;

ΤΟ SDNA ΚΑΙ ΟΙ «ΞΕΠΛΕΝΗΔΕΣ»

Μιλάτε εσείς για «ξεπλένηδες»; Θέλετε να σας θυμίσουμε τι έγινε πριν από δύο μήνες; Όταν «τα έσπασαν» οι οπαδοί του Παναθηναϊκού στο ΟΑΚΑ για να διακοπεί ο τέταρτος τελικός του πρωταθλήματος μπάσκετ με τον Ολυμπιακό, προκειμένου να αποφευχθεί ο διασυρμός, οι εικόνες έκαναν το γύρο του κόσμου. Τότε οι οπαδοί του Παναθηναϊκού πανηγύριζαν δημόσια που γλίτωσαν την 50άρα και στο site σας διαβάζαμε ότι «ηθικός αυτουργός» είναι ο προπονητής του Ολυμπιακού Γιώργος Μπαρτζώκας, επειδή την ώρα που του πετούσαν αντικείμενα στο κεφάλι και του έβριζαν την ετοιμοθάνατη μητέρα του, έστειλε φιλάκια στην εξέδρα:

Όταν οι «πράσινοι» χούλιγκανς καταστρέφουν ένα γήπεδο που τους παραχώρησε το Δημόσιο και οι εικόνες κάνουν το γύρο του κόσμου, αλλά δημοσιογράφος του site σου χαρακτηρίζει «ηθικό αυτουργό» τον back to back κορυφαίο προπονητή της Ευρώπης, είναι ή δεν είναι ξέπλυμα; Σοβαρά τώρα, μιλάτε εσείς για «ξεπλένηδες»;

ΥΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΑΠΟ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΣ ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Στο τέλος του άρθρου του, το SDNA κάλεσε και τη Δικαιοσύνη να παρέμβει εναντίον μας γιατί κάναμε το έγκλημα να παρουσιάσουμε μία δικαστική απόφαση. Πιο λογικό φαινόταν αυτό που ζητούσε ο Γιαννακόπουλος, να παρέμβει ο πρωθυπουργός κατά του Σπανούλη επειδή τους έδειξε τα αυτιά του.

Αλήθεια, από ποιους δικαστές και εισαγγελείς ζητάτε να παρέμβουν; Από αυτούς που κατηγορούσατε το Πάσχα, επειδή κατέστησαν τον διευθυντή σας υπόδικο σε υπόθεση παραβίασης προσωπικών δεδομένων, λέγοντας ότι είναι έκθετοι στην κοινή γνώμη;

Αλήθεια, με ποιο ηθικό βάρος απευθύνεστε στη Δικαιοσύνη; Όπως έχουμε διαβάσει σε πλήθος άρθρων, ο διευθυντής του site σας έχει καταδικαστεί με τελεσίδικη απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης για συκοφαντική δυσφμήμιση μέσω του SDNA, δηλαδή για το πιο ατιμωτικό αδίκημα για έναν δημοσιογράφο, αυτό της διάδοσης ψεμάτων με σκοπό να θιγεί η τιμή και η υπόληψη ανθρώπου.

Κλείνοντας, θα αναφέρουμε ότι δεν χρειάζεται να είμαστε δικηγόροι. Αγαπάμε την έρευνα και την αλήθεια. Και πιστέψτε μας, αυτός είναι ο εύκολος δρόμος. Δεν είναι δύσκολο να βγει η αλήθεια, ούτε απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις. Το δύσκολο είναι να κρύβεται η αλήθεια με πλήθος αφηγημάτων που στηρίζονται σε κουτσομπολιά και παραποιήσεις της πραγματικότητας.

Παρουσιάσαμε ένα ντοκουμέντο που αποδεικνύει ότι στην Παιανία στήθηκε ενέδρα από τους οπαδούς του Παναθηναϊκού. Δεκαέξι χρόνια αργότερα, οι «πράσινες» έρευνες και οι αυτοψίες της πλάκας από διάφορα μέσα, αποκρύπτουν την αλήθεια, αλλοιώνουν την πραγματικότητα και ξεπλένουν αυτούς που έστησαν την ενέδρα και προκάλεσαν τα επεισόδια μένοντας ασύλληπτοι. Και πέραν αυτού, δεκάδες αφιερώματα παρουσιάζουν μόνο την «πράσινη» εκδοχή, ενώ αποσπάσματα μεμονωμένων καταθέσεων, αφήνουν το «άρωμα» που θέλουν, χωρίς να παρουσιάζεται το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης. Όλα αυτά, διανθισμένα με υπονοούμενα θεωριών συνωμοσίας ότι κάποιοι αθωώθηκαν γιατί είχαν «πλάτες» άλλων, ενω ποτέ δεν μας είπατε γιατί έμειναν ΟΛΟΙ ασύλληπτοι στο «πράσινο» στρατόπεδο οπαδών, κάτι που δεν αποτελεί θεωρία συνωμοσίας, αλλά αλήθεια. Μήπως δεν βολεύει η αλήθεια που χαλάει τα αφηγήματα;

Κάποιοι εκμεταλλεύτηκαν τότε το τραγικό γεγονός του θανάτου του οπαδού του Παναθηναϊκού για να βγάλουν το αντιολυμπιακό τους μίσος και να σπιλώσουν αθώους, ελπίζοντας να βρεθούν στη φυλακή, αλλά δεν τα κατάφεραν. Κάποιοι έκαναν το άσπρο μαύρο εδώ και 16 χρόνια, λασπολογώντας για τους αθώους και διαστρεβλώνοντας την ιστορική πραγματικότητα.

Γυρίζοντας στο σήμερα, είναι ψέμα ότι στην υπόθεση της Νέας Φιλαδέλφειας είχαμε ρεκόρ προφυλακίσεων μιας υπόθεσης στην ιστορία της Εληνικής Δικαιοσύνης; Άρα, αν το τραγικό γεγονός του θανάτου του 29χρονου Μιχάλη είχε συμβεί στο άλλο στρατόπεδο, θα έμεναν ασύλληπτοι οι Κροάτες και οι Έλληνες φίλοι τους που προκάλεσαν τα επεισόδια; Όχι βέβαια. Γιατί λοιπόν έμειναν ασύλληπτοι οι οπαδοί του Παναθηναϊκού το 2007, αφού προκάλεσαν τα επεισόδια στην Παιανία, σύμφωνα με όσα αποδείχθηκαν στο δικαστήριο; Είναι παράλογο να τίθενται αυτά τα ερωτήματα;

Εμείς μιλάμε με ντοκουμέντα και γεγονότα, όχι με λάσπη και ανώνυμα κουτσομπολιά. Και ο δρόμος της αλήθειας είναι ο καλύτερος δρόμος για να αποτραπεί η επανάληψη αντίστοιχων γεγονότων και μελλοντικά.

ΥΓ1: Αναφορικά με τα τραγικά συμβάντα της Ν. Φιλαδέλφειας, θα κάνετε έρευνα για τα όσα είδαν στο φως της δημοσιότητας σχετικά με τη φιλοξενία κάποιων Κροατών νεοναζί χούλιγκανς στα γραφεία του Παναθηναϊκού Κινήματος; Υπάρχει πιθανότητα ένα πολιτικό κόμμα να λειτουργεί ως μανδύας συνδέσμου οπαδών και χούλιγκανς; Το ΠΑΝ.ΚΙ. θα μείνει ανοιχτό; Θα πείτε επιτέλους το όνομα του πρακτορείου που έκλεισε τα ξενοδοχεία στους Κροάτες, ή μήπως δεν το γνωρίζετε; Υπάρχουν οπαδοί του Παναθηναϊκού κατηγορούμενοι για την υπόθεση της Ν. Φιλαδέλφειας; Μήπως αντιμετωπίζουν και άλλες κατηγορίες σε άλλες υποθέσεις και αν ναι, σε ποιες;

ΥΓ2: Τα ντοκουμέντα δεν σταματάνε εδώ. Αρκετή υπομονή έκανε η ιστορική αλήθεια. Ποιος έστησε τα επεισόδια του 2007; Ποιος μετέφερε οπλισμό; Τι έλεγαν τις καταθέσεις τους οι οπαδοί του Παναθηναϊκού που κατέδιδαν ο ένας τον άλλον; Πού βρίσκονται αυτές οι δικογραφίες. Κάντε υπομονή...

Ακολουθήστε το Gavros.gr στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις!

Διαβάστε επίσης

Η βίβλος με όλες τις σφαγές του Ολυμπιακού στην Ευρώπη

Η Αθλητική διαπλοκή παρουσιάζει ένα τεράστιο, συγκλονιστικό αφιέρωμα-ποταμό με όλες τις σφαγές του Ολυμπιακού στην Ευρώπη από το 1997 μέχρι σήμερα. Η πληρέστερη έρευνα που έγινε ποτέ για το θέμα, σοκάρει...

Υπόθεση Σκάρπα και SDNA: Το χρονικό της σφαλιάρας

Ο Βραζιλιάνος Γκουστάβο Σκάρπα ντύθηκε στα ερυθρόλευκα και η Αθλητική διαπλοκή σας παρουσιάζει το χρονικό του απόλυτου δημοσιογραφικού διασυρμού του τελευταίου χρόνου: SDNA και υπόθεση Σκάρπα. Καλή απόλαυση!

Ντοκουμέντο: Παιανία 2007 -ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ- Το τέλος του αφηγήματος και η σύγκριση με Ν. Φιλαδέλφεια

16 χρόνια μετά τα επεισόδια της Παιανίας, που οδηγησαν στο θάνατο του οπαδού του Παναθηναϊκού Μιχάλη Φιλόπουλου, η Αθλητική διαπλοκή παρουσιάζει όλη την αλήθεια, αποκαλύπτοντας ένα σοβαρό ντοκουμέντο, το οποίο ρίχνει φως στην υπόθεση που απασχόλησε τη χώρα για χρόνια και παρουσιάζει τις διαφορές με τα τραγικά γεγονότα της Ν. Φιλαδέλφειας.

Στον μπασκετικό Παναθηναϊκό τρέμουν και κάνει ΜΠΑΜ!

Ο Μπούκουρας του «SDNA» κάνει μαθήματα μπάσκετ στον back to back κορυφαίο προπονητή της Ευρωπης και ο Γιαννακόπουλος ξέχασε τα λεγόμενά του, ότι οι παίκτες δεν δένονται με ομάδες και μιλάει για «Ιούδες». Στον Παναθηναϊκό τρέμουν και αυτό κάνει μπαμ.