ΓΡΑΦΕΙ Ο ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΑΒΑΘΙΩΤΗΣ

*** Παράταση σωτηρίας έδωσε, λέει, ο Θοδωράκης της ΟΥΕΦΑ στην ομάδα του τον Παναθηναϊκό γιά να μην τιμωρηθεί.

Μέχρι πότε ; Μην ακούτε «γιά δεκαπέντε ημέρες». Μέχρι να βγάλει ο ήλιος κέρατα, ισχύει !

ΜΟΝΟ Ο ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΚΛΕΚΤΟΣ ΝΑ ΧΤΙΣΕΙ ΤΟ ΝΕΟ ΕΡΥΘΡΟΛΕΥΚΟ ΜΕΓΑΡΟ

Ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, ΟΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΟΛΟΓΟΙ

Η «ΠΑΓΙΔΑ» ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΠΟΥ ΑΥΤΗ ΤΗ ΦΟΡΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΜΕ

Πάω για τα 75. Παρακολουθώ Ολυμπιακό από 8 χρονών. Σχεδόν 67 χρόνια, από εκείνο το μεσημέρι του 1952, όταν ο συγχωρεμένος ο πατέρας μου, πού αγαπούσε τον Παναθηναϊκό ως «Αθηναίος γκάγκαρος», όπως έλεγε, με πήρε από το χέρι και με ανέβασε στην Αλεξάνδρας, να με μυήσει στο ποδόσφαιρο με ένα ντέρμπι : Παναθηναϊκός – Ολυμπιακός. Όταν βγήκαμε απ’ το γήπεδο, ο Ολυμπιακός είχε κερδίσει ένα καινούργιο οπαδό. Από τα 8 του χρόνια, μέχρι τέλους ζωής.

Όλα αυτά τα χρόνια, όλες αυτές τις δεκαετίες, έχω «ζήσει» σαν οπαδός του Ολυμπιακού δεκάδες ή και εκατοντάδες προπονητών. Ελληνες και ξένους. Αδύνατον να θυμηθώ όλους, έστω και τους μισούς. Αλλους έζησα από πιο κοντά, ως δημοσιογράφος, άλλους απλά παρακολούθησα σαν οπαδός.

Κάποιοι μου έχουν αφήσει ευχάριστες αναμνήσεις με τον τρόπο πού συμπεριφέρονταν και με τις γνώσεις τους. Τον Μπούκοβι τον θυμάμαι σαν μακρινή ανάμνηση. Ο Αλκέτας Παναγούλιας ήταν πολύ ενδιαφέρων τύπος και πανέξυπνος ως προπονητής. Πολύ καλές εντυπώσεις μου είχαν αφήσει ο Κέσλερ ( μέγας γνώστης του ποδοσφαίρου ) και ο Τροντ Σόλιντ, πολύ αργότερα. Από τους πιο σοβαρούς και υπεύθυνους πού έχω γνωρίσει.

Ένα πράγμα έχω να λέω και να το καυχιέμαι : ΠΟΤΕ, μα ΠΟΤΕ δεν ταύτισα τη δουλειά μου με τη γνωριμία μου, ποτέ δεν χρησιμοποίησα την πένα μου γιά να «προστατεύσω» ένα προπονητή ή και να «επιβάλλω» την θέση κάποιου στον Ολυμπιακό. Οποιος και αν ήταν αυτός, όσο καλές και φιλικές σχέσεις και αν είχαμε. Μου το ζήτησαν κάποιοι, το επεδίωξαν άλλοι, αλλά ΠΟΤΕ δεν υποχώρησα.

Ο προπονητής ποδοσφαίρου μιάς ομάδας σαν τον Ολυμπιακό, είναι ένα ΥΨΗΛΟΒΑΘΜΟ ΣΤΕΛΕΧΟΣ πού έχει πολλές αρμοδιότητες και ευθύνες, αλλά και αμείβεται πλουσιοπάροχα για τις υπηρεσίες πού προσφέρει. Ο προπονητής δηλαδή ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ είναι υπάλληλος της ΠΑΕ, η οποία έχει διοίκηση πού αποφασίζει γιά όλα τα θέματα πού έχουν σχέση με την ομάδα. Αυτή προσλαμβάνει, αυτή πληρώνει, αυτή έχει και το ΣΥΜΦΕΡΟΝ να πηγαίνει καλά η ομάδα.

Επομένως, η βασική μου άποψη στο θέμα του προπονητή είναι πως η διοίκηση ΠΑΝΤΑ το μόνο πού μπορεί να επιθυμεί και να επιδιώκει είναι ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ της ομάδας. Διοίκηση ομάδας πού να … μη θέλει το καλό της, δεν έχω συναντήσει ποτέ !

Ο Μαρινάκης και όχι … ο Λάκης, Σάκης, Μάκης, Τάκης

 Και για τον Ολυμπιακό φυσικά, γιά τον προπονητή θα αποφασίσει η διοίκηση, δηλαδή ο Βαγγέλης Μαρινάκης, αφού βεβαίως λάβει υπ’ όψιν του και τις εισηγήσεις των συνεργατών του. Ουδείς άλλος μπορεί να παρέμβει και να … «προτείνει» όνομα προπονητή, διότι απλά, ουδείς άλλος ΠΛΗΡΩΝΕΙ γιά τον προπονητή. ΟΛΟΙ ΕΜΕΙΣ οι εκτός διοικητικού περιβάλλοντος, απλά μαθαίνουμε και σχολιάζουμε, ανάλογα με την προσωπική μας άποψη, την ΠΡΟΣΛΗΨΗ του νέου προπονητή. Είτε μας αρέσει, είτε δεν μας αρέσει, δηλαδή, προπονητής είναι πάντα αυτός πού επέλεξε η διοίκηση και όχι ο Ακης, Λάκης, Μάκης, Σάκης, Τάκης της εξέδρας.

Ο παραπάνω πρόλογος νομίζω ότι ήταν απαραίτητος, προκειμένου να ξεκαθαρίσω την θέση μου μπροστά στην επερχόμενη πρόσληψη νέου προπονητή. Διαβάζω γιά τον Μάρτινς, τον Μιλόγεβιτς, ακόμα και γιά τον Μίτσελ ή και τον … Καμπιάσο ακόμη. Και άλλους. Δεν με ενδιαφέρει ΠΟΙΟΣ απ’ όλους θα είναι ο εκλεκτός. Ούτε κανένα ξάδελφο έχω προπονητή, ούτε κανένα γνωστό, ούτε κάνω δουλειές με μανατζαραίους. Οποιον θέλουν, όποιον ΤΟΥΣ ΦΩΤΙΣΕΙ Ο ΘΕΟΣ να καταλήξουν, ας τον πάρουν. Και μετά, στο δρόμο, πολλά γίνονται και πολλά συμβαίνουν. Από την αρμονική συμβίωση, μέχρι το διαζύγιο. ΟΛΑ ΜΕΣΑ ΕΙΝΑΙ και … συμβαίνουν και στις καλύτερες οικογένειες, πού λένε.

ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΕΥΚΟΛΟ ΤΟ «ΔΕΝ ΜΑΣ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟΣ»

ΟΙ ΞΕΝΟΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΕΣ – ΜΑΝΑΤΖΑΡΑΙΟΙ

ΚΡΙΝΟΥΝ ΜΕ ΕΥΚΟΛΙΑ ΩΣ «AKATAΛΛΗΛΟΥΣ» ΤΑΛΑΝΤΟΥΧΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΠΟΥ ΔΙΑΠΡΕΠΟΥΝ ΣΤΑ ΓΗΠΕΔΑ

ΑΛΛΟ είναι αυτό πού με ενοχλεί και με προβληματίζει, σε σχέση πάντα με τον προπονητή. Αυτό πού διάβασα σε χθεσινό, έγκυρο ρεπορτάζ της εφημερίδας μας, σχετικά με το τι θα αναλάβει ο ΝΕΟΣ προπονητής, όταν με το καλό έρθει στην ομάδα. Αντιγράφω : «Θα προετοιμάζει το έδαφος για την καλοκαιρινή προετοιμασία» ( σωστόν ), «θα αξιολογεί το ρόστερ» ( μμμ… ) «θα ενημερώνεται γιά τις μετρήσεις του κάθε ποδοσφαιριστή» ( σωστόν ) και ( εδώ είναι το ΖΟΥΜΙ ) «θα ΚΛΗΘΕΙ να ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ για τους δανεικούς πού ΤΟΥ ΚΑΝΟΥΝ, για τους Νέους πού αξίζουν μια θέση στην πρώτη ομάδα και βέβαια γιά τις μεταγραφικές κινήσεις πού πρέπει να γίνουν».

ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΩ με αυτά τα τελευταία. Και ΜΟΥ ΜΥΡΙΖΕΙ ΕΝΤΟΝΑ μανατζερίλα !

Οι δανεικοί του Ολυμπιακού ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ εδώ και μήνες από την απόδοσή τους στο ελληνικό και τα ξένα πρωταθλήματα. Δεν είναι άγνωστοι, ούτε και μπορεί κάποιος να ξεγελαστεί γιά το ταλέντο τους. Να δεί δηλαδή ΤΙ ο νέος προπονητής σχετικά με τον ΤΣΙΜΙΚΑ ( π.χ. ) πού είναι το καλύτερο αριστερό μπάκ του Ολλανδικού πρωταθλήματος ; Αυτός θα μας πεί αν ο Τσιμίκας είναι καλός, αν κάνει για τον Ολυμπιακό; Δεν τον ξέρουμε ; Η μήπως ο προηγούμενος πού … «απέρριψε» τον Τσιμίκα έφερε κανένα καλύτερο ; Ένα Μίλιτς έφερε, πού ήρθε και δεν ακούμπησε. Η μήπως αυτός πού «έκρινε» ότι δεν του έκανε ο Ρεσβάνης, έφερε κάποιον καλύτερο ; Τον ακριβοπληρωμένο Βούκοβιτς έφερε, πού ακόμα τον πληρώνει ο Ολυμπιακός.

Δεν του έκανε ο Μανώλαρος ο Σιώπης, το καλύτερο αμυντικό χαφ του πρωταθλήματος γιατί κάποιοι ήθελαν να φέρουν τον Ζιλέ, τον Οτζίτζα κ.α.

Ποιος έκρινε ότι ο Καπίνο ήταν καλύτερος από τον Γιαννιώτη ; Ο προπονητής δεν ήταν ; Και ευτυχώς πού κάποιοι [προνόησαν και έφεραν τον Προτό στα 34 του. Ανατριχιάζω όταν σκέπτομαι ΤΙ ΘΑ ΠΑΘΑΙΝΑΜΕ αν δεν το είχαν φέρει το παιδί, σχεδόν με το ζόρι.

Εν κατακλείδι. ΔΕΝ έχω καμία εμπιστοσύνη σε ΚΑΝΕΝΑ προπονητή, να κρίνει αυτούς πού έχουν ήδη κριθεί και κρίνονται κάθε εβδομάδα στα γήπεδα απ’ όλους. Γιά κάθε παρόμοια κρίση, σίγουρα κρύβεται από πίσω μία «μανατζερίστικη» υστεροβουλία. Οι παίκτες πού ο Ολυμπιακός έχει δώσει δανεικούς, στην πλειοψηφία τους είναι ΠΑΙΚΤΑΡΑΔΕΣ και παίζουν με κλειστά τα μάτια στην ομάδα μας. Δεν περιμένω από ΚΑΝΕΝΑ προπονητή να κρίνει ΤΩΡΑ τον Λαϊφη, τον Ρισβάνη, τον Γιαννιώτη, τον Σιώπη, τον Γιαννιώτα κ.λ.π.

Ο χρυσός κανόνας του επαγγέλματος του προπονητή, είναι ότι προσλαμβάνεται για να δουλέψει με τους ποδοσφαιριστές πού θα του δώσει ο σύλλογος, η διοίκηση. Όχι με ποδοσφαιριστές πού θα διαλέξει ο ίδιος, εκτός αν του ζητηθεί μία γνώμη, ΜΗ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ.

Και η χρυσή οδηγία της διοίκησης της ομάδας προς τον προπονητή, είναι η εξής :

«ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΣΟΥ ΠΑΡΕΧΟΥΜΕ, ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΝΑ ΔΟΥΛΕΨΕΙΣ»

Αν θέλει, φυσικά …

ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ :

ΤΙ ΗΘΕΛΕ Ο ΣΚΟΥΤΕΡΗΣ ΣΤΟ ΝΤΕΡΜΠΙ ΤΗΣ ΤΟΥΜΠΑΣ

Πήγε με πρόσκληση από τον Πάοκ ή … πλήρωσε εισιτήριο ;

Με εντολή της αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, διαβάζω, θα ελεγχθούν πειθαρχικά όλες οι αποφάσεις πού εξέδωσε η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ υπό την προεδρία του Προέδρου Πρωτοδικών Δημήτρη Σκουτέρη. Η πειθαρχική έρευνα, πού ήδη ανέλαβε δικαστικός Αρεοπαγίτης, αφορά βασικά την απόφαση πού εξέδωσε η Εφέσεων γιά το Πάοκ - Ολυμπιακός ( επιστρέφοντας τους μείον τρείς βαθμούς στον Πάοκ ) καθώς και τον τόπο και χρόνο πού την εξέδωσε ( Μεσάνυχτα Σαββάτου προς Κυριακή ).

Δεν ξέρω τι θα βγάλει ( αν βγάλει κάτι ) αυτή η έρευνα, πού είναι ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ στο Δικαστικό Σώμα. Ούτε και με πολυενδιαφέρει, φυσικά. Όμως, αυτό πού θα ήθελα πολύ να μάθω, είναι μία λεπτομέρεια, πού προφανώς έχει διαφύγει από τους πιο πολλούς :

Τι ήθελε ο κ. Σκουτέρης στο γήπεδο της Τούμπας, μεταξύ των θεατών του ντέρμπι ;

Αυτό είναι ένα γεγονός πού αποκάλυψε Ο ΙΔΙΟΣ κατά τη διάρκεια της απολογίας του Πάοκ, και μάλιστα περισσότερες από μία φορές. Δεν αποκάλυψε όμως τον λόγο πού βρέθηκε εκεί, ούτε και με ποιόν ακριβώς τρόπο μπήκε στο γήπεδο. Μήπως πλήρωσε εισιτήριο; Μήπως … έχει κανένα διαρκείας ; Η μήπως, του έδωσαν πρόσκληση από τον Πάοκ ;

Καλό θα ήταν να υπήρχε μία τοποθέτηση του κ. Σκουτέρη επ’ αυτού, όχι τίποτ’ άλλο, αλλά επειδή οι καιροί είναι μάλλον πονηροί, ειδικότερα γιά το ελληνικό ποδόσφαιρο.

Θα δικάσει ο ίδιος ;

Για την ερχόμενη Τετάρτη μετά το Πάσχα προσδιορίστηκε πάντως η εκδίκαση της εφέσεως του Πάοκ από την Επιτρο0πή του κ. Σκουτέρη. Υπάρχει ένα ερώτημα, κατ’ αρχήν : Θα δικάσει ο ίδιος ο κ. Σκουτέρης, πάλι ;

Διότι αν δεν κάνω σοβαρό λάθος, η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ διαθέτει και … αναπληρωτή Πρόεδρο. Μήπως λοιπόν θα ήταν καλύτερο να … αφήσει ο κ. Σκουτέρης και κάποιον άλλο να … δοκιμάσει την τύχη του ;

55 σελίδες ο Πάοκ, 56 η Κούλα !

Πάντως, απ’ ό, τι διαβάζω, οι νομικοί του Πάοκ ( πού ατυχώς έχουν χάσει όλες ή σχεδόν όλες τις προηγούμενες δίκες, βασικά λόγω του ότι λόγω ελλείψεως επιχειρημάτων τους ήταν αδύνατον να αποδείξουν ότι … δεν ήταν ελέφαντες ) εμφανίζονται αισιόδοξοι γιά την τύχη της Εφεσής τους.

Προβάλλουν μάλιστα σαν επιχείρημα μεταξύ άλλων, ότι έχουν να καταθέσουν στην Επιτροπή Εφέσεων … «μία έκθεση 55 σελίδων» ! Ομολογώ ότι εντυπωσιάστηκα ! Πολλές οι σελίδες, αναμφίβολα, πού το σίγουρο είναι ότι θα … κουράσει πολύ τους δικαστές να τις διαβάσουν και να τις μελετήσουν.

Σκέπτομαι όμως και το άλλο. Αν τώρα πού έμαθε γιά την έκθεση των 55 σελίδων η αντίδικος πλευρά ( της Κούλας ) φτιάξει και αυτή μία έκθεση … 56 σελίδων, τι θα γίνει ; Λέτε να … πάρει πάλι τη νίκη μέσα απ’ τα χέρια των Παοκτζήδων ;

ΠΟΣΟ ΚΑΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΑΥΤΟΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΚΑΜΑΡΑ ;

Και μέσα σε όλα τα άλλα, διαβάζω και το αισιόδοξο, ότι ο 21χρονος μέσος της Αζαξιό Μαντί Καμαρά, πού έχει αποκτηθεί – κατά πως λένε – από τον Ολυμπιακό, έπαιξε στο πρόσφατο ματς της ομάδας του, στο νικηφόρο 2-1 επί της Κλερμόν, «περνώντας σαν αλλαγή στον αγωνιστικό χώρο αγωνιζόμενος σε ολόκληρο το δεύτερο ημίχρονο» !

Μάλιστα. Εχω όμως μερικά ερωτηματικά. Αν ένας ποδοσφαιριστής μιάς γαλλικής ομάδας Β’ κατηγορίας δεν είναι βασικός στην ομάδα του, πως είναι δυνατόν να έχει τη δυνατότητα να παίξει στην 1η ομάδα του ελληνικού ποδοσφαίρου ;

Θα μου πείτε, μπορεί να είναι πράγματι τόσο μεγάλο ταλέντο, ή ακόμα και να αποδειχθεί ότι είναι ο δεύτερος Γιαγιά Τουρέ. Καλά είναι αυτά και να τα δεχτώ. Και πάλι όμως απορώ, αν είναι τόσο καλός, γιατί δεν παίζει βασικός στην ομάδα του, πού βρίσκεται στην 3η θέση του πρωταθλήματος Β’ Εθνικής και πάει γιά μπαράζ με την 3η απ’ το τέλος της Α’ Εθνικής Γαλλίας ; Τόσο κορόϊδα είναι οι … αζαξιανοί και αφήνουν τόσο εύκολα να τους φύγει ένας τέτοιος παίκτης ; Λέω, τώρα …

Η ένσταση, της ένστασης, ώ ένσταση !

Μια ζωή τα ίδια. Τελειώνει η αγωνιστική περίοδος, αρχίζει η περίοδος των ενστάσεων. Ενσταση ο ένας, αντένσταση ο άλλος. Και βεβαίως, όλα χωρίς αποτέλεσμα. Η μάλλον, μόνο με ένα αποτέλεσμα. Να κερδίζουν οι δικηγόροι !

θα μου πείτε, αν δεν υπήρχαν οι ενστάσεις και οι προσφυγές πως θα ζούσαν οι νομικοί πού διακονούν τον ποδοσφαιρικό μας χώρο; Κλέφτες θα γίνονταν ;

Να ένα καλό ερώτημα. Όμως, από την άλλη, θα πρέπει ΟΛΟΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ, επιτέλους, ότι ΣΤΗ ΦΙΦΑ οι δικηγόροι δεν έχουν κανένα ρόλο ή παρουσία στις εκδικάσεις διαφορών μεταξύ ομάδων ή ποδοσφαιριστών ή και πειθαρχικών διαδικασιών. Θα έλεγα ότι μάλλον είναι ανεπιθύμητοι, παρά αναγκαίοι. Μόνο στην Ελλάδα και στο ποδόσφαιρό μας υπάρχει τόση δραστηριότητα δικηγόρων και πάσης φύσεως νομικών σε ποδοσφαιρικές υποθέσεις.

Σαχλαμάρα ;

Με την ευκαιρία, εκείνη η σαχλαμάρα της καταγγελίας του … (!) ερασιτέχνη Ηρακλή εναντίον του Αστέρα Τρίπολης, τι έγινε ; Προχωράει ; Πού βρίσκεται, άραγε ; Σε κανένα αρχείο ; Καιρό έχω να μάθω κάτι.